Moderátor: Moderátori
Maxx787 napísal:jasne stavaj to za eurofondy a rozluc sa s R2... ja PPP schvalujem, ale nech tam daju rozumnu cenu nie 4,5 mld... inak pri PPP mas zaplatenu udrzbu na 30 rokov a tiez vymenu povrchu pri odovzdani do ruk NDS po 30 rokoch... takze ta cena je vyssia ako u vystavby normalnym sposobom, ale 4,5 giga je moc...
eric987 napísal:Sulik asi narazal na "Junckerove" eurofondy, t.j. balik na "podporu rastu", ktore SR planuje hojne vyuzivat na D, pozri aj viewtopic.php?f=10&t=3382&start=400 . Inak trz som si vsimol, ze zatial co pri vsetkych inych projektoch sa hovori o "termine na tender na stavebne prace", pri usekoch, ktore su zaradene do PPP sa pise zasa o "tendri na koncesionara". Dufam ze ide len o nedopatrenie, pretoze v opacnom priade by to znamenalo (ak by to bolo vobec pripustne), ze z penazi "Junckerovho" fondu dostane koncesionar "pozicku", za ktoru to postavi atd. Ak by k tomu doslo tak az ptm by sa niekto nabalil ako nikto pred nim a asi ani ptm, nehovoriac ze by tym padla moznost financovat z tychto penazi dalsie useky, ktore tak maju moznost ist. Inak ak to uz chceli cez PPP, tak to mohli aspon rozdelit na 2 PPP - jedno D4 a jedno R7. Takto ako celok to budu schopne vziat na seba max. 3 nadnarodne koncerny a to Skanska (ktorej pochybujem ze to dopraju), STG a Vinci. Nwm ci vobec taky COLAS ma dostatocnu bonitu a doveru u bank ze by mu boli ochotne pozicat cca 1 mld.
DrX napísal:Sulik jasne hovoril o standardnych eurofondoch - mas niekde vytah pravidiel, ktory by hovoril, ze 50% nemoze byt z eurofondov preplacane, ako tvrdil Sulik? V Junckerovom zozname je to nezavislo od PPP, kedze nikto nevie ako to s tymi peniazmi bude.
Naspäť na Public Private Partnership (PPP) + financovanie projektov
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 13 hostí.