posledna veta je ten najvacsi kamen urazu. ale to prisudzujem nielen meciarovi, ale najma dzurindovi, ze za 8 rokov fetis dilanic nielenze neukoncil, ale este ho doslova a do pismena postavil na piedestal vytvorenim NDSky, co povazujem za najhorsi krok co sa tyka infrastruktury vobec. toto dohnalo fetis dialnic na ad absurdum presne ako spominas. o jednickach a obchvatoch sa uz vobec ale vobec nehovori. jediny zablesk bol pocas figela, ked sa KONECNE zacali riesit aj jednicky.
inak kraj nema ako tlacit na privadzac ako ze ho zafinancuje. co by aj realne tak malo byt, ale u nas sa take veci nenosia .. kraj moze konecne zakat aspon projekcnu pripravu niektorych malych obchvatov a prepojeni v ramci ZSK. ale zase je tam problem s bodom 1, vsetci cakaju len na dialnice..
ibaze presne od toho su tu ti "zastupcovia" ludu .. a ti zastupcovia bud nerobia nic, alebo si davaju sialene podmienky, ako v tomto pripade radola. alebo su nechopne ako kraj za blanara,ktory neprelozi ani slamku, ale ked ide o sialene predrazeny najom mostov, na uz beztak predrazenom useku tak hned sa dohodne pohrobok Choma, ktory to cele spachal aj s Blanarom.
bezni ludia nemaju nutnost vediet o dialniciach ale nesu zodpovednost za tych, ktorych si zvolili a tych si zvolili poslednyc 25 rokov od loklanej az po statnu uroven. tazke je absurdne, ked sa stazuju na to, co si zvolili
Jonathan napísal:Este raz a rozlisuj pricinu a nasledok.
Trnava: Problemovy vyjazd z priemyselnej zona na I/61 fakt. Riesenie, postavenie kruhoveho objazdu. Ten bol sucastou obchvatu. SSC ho vyradila z obchvatu, ze si ho moze postavit mesto. Stalo sa. Odstranil sa problem.
Kysuca: Problemovy vyjazd z priemyselnej zony cez cele mesto na I/11 fakt. Riesenie, postavnie pribadzaca. Ten je sucastou dialnice. NDS ho odmietla vyradit zo stavby. Co moze spravit mesto?
Mesto mohlo vykupit pozemky a postavit privadzac za vlastne. Ale to je podla mna pre mesto ako Kysuca trochu nad limit. Co este mohlo mesto spravit?
samotny privadzac je samozrejme nad moznosti aj vacsieho mesta, nielen KNM. vykup pozemkov je tiez uz teraz pase, kedze su vykupene.
ale napriklad uloha mesta mala a mohla byt aktivnejsia co sa tyka tej nestastnej cerpacke. co bol tiez jeden z argumentov, preco treba estakadu a take kraviny, ze sa tam mozu postavit sportoviska!! co je uplne odtrhnute od reality .. tak ako cadca tak skoro neurobi nic s prietehom a pesou zonou, tak pochybujem, ze pod dialnicou budu nejake sportoviska ...
Jonathan napísal:To su tvoje konstrukcie. Keby mesto chcelo super predrazenu dialnicu, tak nedovoli zmenu z tunela na estakadu. Mesto chce hlavne privadzac, aby sa zbavilo NAD v meste a tm sa ulahci aj krizovatke v Radoli. Dal som si do google "kysucke nove mesto privadzac" a nasiel som hromadu clankov o tom ako mesto chce privadzac, ale ani jeden ze ziada dialnicu. Naopak NDS povedala, ze nie je vhodne delit stavbu. Tak je jasne, ze mesto povie, ze chce dialnicu, sucastou ktorej je privadzac, aby konecne dostala svoj privadzac.
su to take iste konsturkcie ako tvoje "pozitivne", dalej, mesto KNM bolo ucastnikom konania pri estakade, a vzdy tu bola moznost aspon pripomienkovat v style, ze da sa to este zlacnit. cize KNM len dufa, na ten privadzac ale nic viac neriesi. uplne chore myslenie na samosprave. kraj ignorujem uplne lebo tie by mali zrusit, lebo nic nerobia. a na svoju spravu minu 20-30% prijmov ..
a tou druhou vetou si to pekne potvrdill ze ano mesto chce privadzac aj predlzeny privadzac a vlastne aj dialnicu. pricom ked sa postavi privadzac, tak sa zrazu zisti, ze ziadnu 300+ milionovu dialnicu netreba