Moderátor: Moderátori
Thomas napísal:jsem zvědav co na to ústavní soud. I bez tohoto zákona (mimochodem dosud stavba po vyvlastnění, nyní i před) se dá stavět. Tohle povede jenom k prasečinám.
aquila napísal:praco by sme to nechceli ? praveze konecne je tu pravny stav aky ma byt .. ano zdrzi to dalsiu vystavbu, ale hento bolo tiez chore .. cim to je, ze na zapade nemaju problem s tymto ? asi preto, ze tam neni tolko spekulantov
Cesty, na ktorých sa už pracuje, majú potrebné stavebné povolenia, a tak nie je dôvod obávať sa posunu termínov.
stanog napísal:Veď máme viac ako 1 mld EUR len na tento rok....
aquila, zákon sa použil v cca 1300 prípadoch z desiatok tisíc čo nie je až tak veľa....
vvcera janosik hovoril o 7000 pripadoch
mirkobb napísal:No, ako vždy Ficko prišiel so svojou verziou obhajoby toho čo spôsobili jeho nekompetentné právne vedomosti o tom ako to všetko môže dopadnúť, však si pred prijatím toho zákona mohol nechať od expertov na ústavné právo nechať urobiť analýzu, či to bude na ústavnom súde priechodné alebo nie. Aj keď zas na druhú stranu musím priznať, že nebyť tých troch rokov pokým na US takto rozhodli, sa podarilo kvôli tomu zákonu spustiť do výstavby trebárs R1-ku od NR po HB a pokročiť v príprave iných úsekov, čiže na niečo to predsa len bolo dobré. Iné ale už je, ako sa s tým vyrovná súčasná vládna garnitúra, ak bude treba hromadne odškodňovať a vzniknú trebárs aj nejaké iné "nepredvídané nároky".
Naspäť na Diaľnice a RC všeobecne
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 50 hostí.