Moderátor: Moderátori
Dy napísal:Bankový sektor stál SR 130 mld. SKK po r. 1998. A na diaľnice sa takáto suma nenašla dodnes. Viď: http://www.highways.sk/highways/highways.html dole, tabuľka. A to už nehovorím o tom, že vtedy 130 mld. SKK na banky je dnes 250-260 mld. SKK na diaľnice. Takže jednoducho na diaľnice sa nenašlo, pretože sa postupovalo podľa toho, že to je zbytočnosť, že to SR nepotrebuje, že to bol výmysel Mečiara, že to treba zrušiť a ... a dnes sa zisťuje, že to bola jedna veľká chyba.
Vyspelá krajina, ak aj má problémy, tak sa snaží za každú cenu investície do infraštruktúry neobmedzovať, naopak, snaží sa pomáhať si úvermi či PPP. Dobre, nemuseli byť Mochovce, nemuselo byť tak veľa bytov, ale malo sa investovať do diaľnic a keď by to neboli diaľnice, tak to mala byť vtedy ešte celá cestná sieť alebo to nemusela byť doprava, mohlo to byť práve bývanie, či energetika alebo investície do vodného hospodárstva (vodovody, kanalizácia, priehrady, ČOV atď.), ... ale nebolo vôbec nič. Ty to nazývaš politickou chybou, ja to nazývam blbosťou politikov z tejto vlády.
Aj Argentína, po krachu niekedy okolo roku 2000, neobmedzila výdavky na infraštruktúru. Pretože to je zásadná chyba. Dnes to investorom prichádzajúcim do SR chýba najviac, až potom je slabá vymožiteľnosť práva.
Takže podľa mňa to boli politické žvásty, že dáme viac ďalšie roky, reálne sa nikdy nedalo, do r. 2004 sa čakalo na EÚ, teraz sa to ani nevie minúť a to som zvedavý na r. 2007.
Lubo napísal:Dy:
Nechcem obhajovať vládu, tiež si myslím že za to čo sa stalo v našom bankovom sektore malo niekoľko ľudí sedieť, ale investori o ktorých hovoríš by tu neboli prišli ak by nemali istotu že peniaze sú tu v bezpečí. Postupnosť krokov bola podľa mňa správna - najprv ekonomické podmienky, potom infraštruktúra. Problém je v tom, že prvý krok sa uskutočnil, druhý v podstate nie, lebo výdavky na diaľnice rapídne nerastú.
A ešte jedna vec do diskusie: 130 mld. vláda "investovala" do bankového sektora prevažne v roku 2000. V tom období bola príprava diaľníc v takom stave (neboli ani nakreslené), že aj tak reálne by sa tých 130 mld. preinvestovalo až o dva tri roky neskôr.
Dy napísal:1. Výdavky na diaľnice práveže rastú a to o viac ako 50% z r. 2004 na r. 2005 a z r. 2005 na r. 2006 , že to nevieš, to je tvoj problém. Ibaže problémom je, že trh na toto nebol pripravený a preto sa v r. 2005 viac ako 3 mld. SKK neprestavali a v r. 2006 to bude podobná suma.
Lubo napísal:Dy:
1. „A ty si kto?“ To je ako námet do diskusie? Myslíš si, že ak napíšeš hŕbu príspevkov, tak že si múdrejší? Alebo keď máš ruky špinavé od cementu alebo asfaltu? Nechcem Ti radiť, ale skús vnímať, čo hovoria ostatní. Tvoja reakcia zaváňa nadutosťou a nadradenosťou.
2. Skutočné výdavky na diaľnice 2003: 7,162 mld SKK
2004: 8,830 mld SKK = rast 23%
2005: 11,55 mld.SKK = rast 31%
plán 2006: 13,783 mld. SKK = rast 19%
Otázka znie: Kde je Tvojich 50% 2005/2004?
3. „Trhom“ by som nenazýval to, že štátne inštitúcie neboli a nie sú pripravené preinvestovať minimálne 20 mld. ročne, ktoré sú potrebné na to, aby sa cestná sieť prispôsobila súčasným požiadavkám.
4. Pardon, pod „nakreslená“ som nemyslel, že niekto zobral mapu a nakreslil ceruzkou čiaru a povedal „toto je D1“ – áno, máš pravdu, takáto diaľnica tu nakreslená bola. Myslel som naprojektovaná, a to v skutočnosti nebola, čo potvrdzuješ aj Ty, že doteraz nie je. A tu sa dostávame k jadru veci, ktoré Ti z môjho príspevku uniklo: 130 mld., ktorými štát sanoval bankový sektor v roku 2000, by v roku 2000 nikomu nepomohlo, lebo nebolo nič pripravené.5. Uvedom si človeče, že ja nie som Tvoj študent, a cháp diskutujúceho ako partnera.
6. Keby si aspoň čítal, čo som napísal. Prvým krokom je ekonomické prostredie, druhým infraštruktúra, takže neviem o akých krokoch v infraštruktúre hovoríš.
7. Oficiálne týmto žiadam administrátora, aby ma vymazal ako užívateľa z tohto „diskusného“ fóra.
Dy napísal:No kľudne nech ťa zmaže a najlepšie aj mňa, výdavky na diaľničnú infraštruktúru - to odkiaľ čepráš také sprostosti ? A to som ešte slušný.
juraj1 napísal:Dy napísal:No kľudne nech ťa zmaže a najlepšie aj mňa, výdavky na diaľničnú infraštruktúru - to odkiaľ čepráš také sprostosti ? A to som ešte slušný.
Výdavky, ktoré uviedol Lubo, sú pravdivé, ak veríme údajom na stránke JG (www.highways.sk). Tak sa trošku kontroluj...
aquila napísal:100 km bolo rozostavanych uz za minulej vlady ...
Honda napísal:aquila napísal:100 km bolo rozostavanych uz za minulej vlady ...
Ano, ja viem a preto by táto vláda mohla dokázať postaviť min. 100 km, ideálne 140 km za 4 roky a rozostavanosť by sa mala udržať nad 100km. To je čistá matematika, nič iné. Horšie ale je, že tá rozostavanosť je 100 km ale niektoré úseky sa stavajú miesto 3 rokov už 10 rokov.
Naspäť na Diaľnice a RC všeobecne
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 58 hostí.