DrX napísal:MuelMI napísal:Ešte raz, ja nehovorím o žiadnych hypotetickych scenároch. Ja sa ťa pýtam, ako by si riešil D3 teraz. Z tvojho príspevku vyplýva, že nijak. To som v podstate ja napísal a za to si ma označil klamárom. Inak ako konkrétne prekrucam? Vyjadrujem sa k veci, ty máš len potrebu v každom príspevku urážať. BTW Ževraj som exemplárny príklad vkladania ti do úst slov, čo si nepovedal. Môžeš uviesť konkrétne príklady?
Este raz, napisal si "DrX má striktny nazor, ze D3 sa ma stavat ako druhy profil I/11, mysli si, ze D3 je megalomanska." Druha polka je pravda (nemam problem ti to uznat), prva je klamstvo. A odvtedy sa len krutis jak had, nie si schopny si klamstvo uznat, ale zaroven nevies najst ziaden dokaz, ze som ja niekde nieco take napisal. To, ze sa ma teraz nieco pytas, je sice pekne. Ale pytat sa treba predtym, nez vyhlasis sprostost, ze "DrX má striktny nazor, ze ..."
Pre pripomenutie, takto to celé začalo:
MuelMI napísal:DrX napísal:Hroza, ze taketo jednoduche useky za babku este nie su postavene, a vydrbavaju sa peniaze na 60mil/km megalomanie.
A co sa tyka tej paralelnej jednotky, nie su naokolo nejake dvojky, co by mohli preklasifikovat miesto stavby novej jednotky? Zda sa mi, ze tam to bude dost zbytocne, a urcite im to znizuje B/C. Alebo by stacilo z tejto jednotky spravit 4-prudovu jednotku so 130kmh a MUKami, a hned by sme boli na 5mil EUR/km a vyjde aj B/C aj by to bolo primeranejsie.
Trocha objektivity by nezaškodilo. V prípade D3 sa stavia paralelne k I/11 pre násobne väčšiu intenzitu, tak vykrikuješ ake je to megalomanstvo. Tu je toto iste len pre nizsiu intenzitu a lacnejšie. To s tou dvojkou si ako myslel? Vies sa pozriet na mapu? Tento usek je jeden z najmenej potrebnych usekov. Skor treba D1 Dargov-Pozdišovce-Michalovce a R2 Šaca-Moldava-Včeláre, Tomášovce-RS-Figa, ktore viac pomozu RR, vyriesia bodove zavady a su tam vacsie intenzity, kym cena je porovnatelna.
Ja som argumentoval rovnakým metrom, že ak nechceš stavať D3 (resp. ju chceš stavať ako prestavbu I/11), lebo I/11 ide mimo obcí, tak by si nemal žiadať stavanie plnoprofilu R2 v úseku, kde ide I/16 tiež mimo obcí.
V mnou linknutom prispevku si jasne napisal, ze D3 mala SSC davno poriesit jednotkou. Z toho vyplyva, ze by sa nemala stavat. Opytal som sa ta, ako si to myslel, ty si doteraz neodpovedal, stale pises, ze ja klamem a nieco prekrucam, no v skutocnosti ty sa len vyhybas odpovedi na moju otazku o D3.
Uznavam, "klamal som", ked som napisal, ze chces stavat D3 prestavbou I/11 (i ked si doteraz vlastne nepovedal, ako ju chces riesit). Spravne by som mal napisat, ze nechces stavat D3 vobec, co by vsak paradoxne este umocnilo moj argument. Cize dakujem za upozornenie, ktorym ides sam proti sebe. Vypisujes, ako klamem, no pravda je v skutocnosti este "horsia".
Ty tu stale fantazirujes o deleni 60:40. S tymto ja nemam problem. Ja som sa nijako nezapajal do tejto hypotetickej diskusie, pisal som len o sucasnom stave. Moj argument je(pre zopakovanie), ak nechces (prioritne) stavat D3, a chces nechat dopravu na I/11 lebo ide mimo obci (alebo preto, ze podla teba "nemozeme stavat spojenia s inymi statmi, dokial nebudemem mat vybudovane vnutrostatne spojenia"), tak by bolo nefer stavat prave dany usek R2, ktory ide mimo obci aje podobne lacny ako ine useky R2, kde je v sucasnosti ovela vacsi dopravny problem.
Cize pre zhrnutie, priznavam si "klamstvo" (aj ked odmietas reagovat na mnou citovany prispevok a napisat aky je tvoj nazor na D3). Mal som napisat, ze "DrX nechce stavat D3, ale chce stavat usek R2 Jablonov-Vcelare.....". Prakticky to len zosilnuje moj argument.
.
. Alebo žeby DC/RC neboli o najkratšom spojení dvoch najväčších miest?
)