:: dialnice.info :: už 19 rokov o cestách aj necestách ::..

no hura! vida ked sa chce tak to ide..toto na fotkach vyzera uz celkom inac..uz sa da verit otvoreniu v decembri aspon.. zjavne skanska je inde ako vahostav ci pod neschopaci vid usek hubova invachnova a obchvat ZA +Visnove

orator napísal:pa3ck ... neviem co presne myslis ale tu su zabery bez zoomu kde je lepsie vidiet celu situaciu:
ale ta IP 22a tabula je tam podla mna spravne kedze toto je kratky usek RC (R4) a D1 zacina az prejazdom "MUK Rozhanovce" kde zrejme bude uz IP 23a

Ktora bude Kosice,vychod? R2,R4 s I/19?

https://dialnice.info/gallery/image_page.php?album_id=263&image_id=43294
https://dialnice.info/gallery/image_page.php?album_id=263&image_id=43263

a pri nápise ! Užgorod! zabudli MPZ UA

Jano1 napísal:

orator napísal:MUK Kosicke Olsany (D1/R4) premenovana na MUK Rozhanovce ?
foto narychlo vyfotene z auta pri MUK Hrasovik .... ktora mozno nakoniec ani nebude MUK Hrasovik )))))

Tak to upratali podla katastralnych uzemi. Krizovatka R2,R4 s I/19 je cela v katastralnom uzemi Kosickych Olsan a vacsina krizovatky D1xR2,R4 v katastralnom uzemi Rozhanoviec.

Tá MÚK sa mala volať Košice. Ani Slováci nevedia kde sú Rozhanovce, nieto ešte nejaký cudzinec. Najskôr nejaký kosický zbohatlík si vybal pomenovanie križovatky podľa svojho "valala".
Na DZ chýbajú aj medzinárodné ciele. Konečne šípky ako sa patrí. Chválim expwy

Nikto si zatiaľ nevšimol čudné rámiky na číslo cesty a E-číslo? Šípky, farby a fonty sú nové TERNové, ale rámiky ešte staré Groteskové. Vyzerá to divne, ale zdá sa mi, že to bude lepšie čitateľné ako nové maličké štvročeky na TERN značkách.

Sentilj napísal:Nikto si zatiaľ nevšimol čudné rámiky na číslo cesty a E-číslo? Šípky, farby a fonty sú nové TERNové, ale rámiky ešte staré Groteskové. Vyzerá to divne, ale zdá sa mi, že to bude lepšie čitateľné ako nové maličké štvročeky na TERN značkách.

Aj by som povedal, že zrejme boli úzke hranaté rámčeky vyhodnotené ako krok vedľa. Nová vyhláška má také, aké sú použité tu

Vlados napísal:

Jano1 napísal:

orator napísal:MUK Kosicke Olsany (D1/R4) premenovana na MUK Rozhanovce ?
foto narychlo vyfotene z auta pri MUK Hrasovik .... ktora mozno nakoniec ani nebude MUK Hrasovik )))))

Tak to upratali podla katastralnych uzemi. Krizovatka R2,R4 s I/19 je cela v katastralnom uzemi Kosickych Olsan a vacsina krizovatky D1xR2,R4 v katastralnom uzemi Rozhanoviec.

Tá MÚK sa mala volať Košice. Ani Slováci nevedia kde sú Rozhanovce, nieto ešte nejaký cudzinec. Najskôr nejaký kosický zbohatlík si vybal pomenovanie križovatky podľa svojho "valala".

.
Tu je problémom to, že Košice a ich bezprostredné okolie majú dve diaľničné križovatky (D1xR2/R4 a R2xR4) a ak by si jednu z nich nazval iba Košice, tak to tiež veľmi orientácii nepomôže. Taktiež prívlastkov ku Košiciam nie je neobmedzený počet. A osobne si myslím, že Košice-východ je vhodnejšie použiť pre MÚK Hrašovík, keďže I/19 je naozaj hlavným vstupom do Košíc od východu. A či tú križovatku nazveme Košické Oľšany alebo Rozhanovce je už absolútne jedno.

D1 je hlavná slovenská cesta, R2xR4 je podružná križovatka a R2 končí až pri D1, tak nie je o čom. a keby toto bolo málo tak potom Košice 1 a Košice 2.

Pacho napísal:a pri nápise ! Užgorod! zabudli MPZ UA

Možno chystáme anexiu.

To napadlo aj mna... Myslite, ze naco sme objednavali tolko stihaciek a preco motvaju dalsich a dalsich aby sa pridali do armady.

to ze tam chyba UA to je fakt aj podla mna hrubka. Este som nevidel na RC alebo D zeby sa niekde neuviedlo MPZ statu ak je na tabuli mesto ktore sa nenachadza na SK. Verim ze na to je aj nejaka norma. Ved aj R4 Sebastovce - Milhost robila Skanska a na tabuliach kde je Miskolc spravne dali aj pismeno H. Ale mozno to tam dolepia nejakou UA samolepkou Este z toho bude medzinarodny skandal A ukrajincov je tu veru dost na Slovensku aby si to vsimli dokonca nejaki pracuju aj na samotnom tomto useku D1 ako som si vypocul v krcme od pracovnikov Skansky.

Neviem, či sa to riešilo tu, alebo na českom fóre, ale výsledkom debaty bolo, že MPZ označujú samostatný cieľ (štát), nie sú spojené s mestami. Čiže to, že pri Užhorode nie je vyznačené UA, samo o sebe problém nie je. Kdesi na značke by ale UA podľa mňa byť malo.

Celkovo mi tej značke chýbajú údaje (napr. E58 smer Michalovce, R2 smer KE-Východ (keď už je tam peáž, aj keď R2 by pokojne mohla začínať až v križovatke R2xR4)). Aj keď musíme brať do úvahy, že toto je vlastne dočasný stav, kým sa postaví pokračovanie obchvatu, a teda značka sa bude musieť vymeniť (nevojdu sa na ňu súčasne Miskolc a Rožňava). Teraz je lepšie vyznačiť tieto smery od Prešova už na MÚK Košice-Sever, z ktorej sa dá dostať priamo na vnútorný okruh. Po dostavbe by aj E71 mohla začínať už na križovatke D1xR2/R4, aby sa zvýraznil severo-južný ťah.

Teda tu je pohľad na značky smerom od MI: https://kosice.korzar.sme.sk/g/144979/d ... o=p5963396

Sa mi zda, alebo tabula napravo je uz teraz pokrivena?

nezdá. žeriavnik nedával pozor

Foto zatial nedokonceneho mosta 447 ponad D1 (Hrasovik - Rozhanovce):

a co na tom moste este chyba? lebo podla tych projektov, ktore mam, by ta cesta mala byt strkova....

1. Co tak zabradlie v prvom rade ? (na moste su iba zvodidla)



2. ak ma byt cesta strkova. preco vybagrovali do 0,5 m do hlbky povodnu cestu po oboch stranach a nedali tam ani ten strk o ktorom pises. Ta cesta je nezjazdna snad ani s traktorom.
3. zvodidla po oboch stranach nasypov kedze nasypy k mostu idu pomerne do velkej vysky

Ja len dufam ze im to v tom bahne nesada, to by bola draha oprava mosta na 4 ceste

Nové fotky

https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/taktojazdime/p ... ater&ifg=1

orator napísal:
1. Co tak zabradlie v prvom rade ? (na moste su iba zvodidla)

To zábradlie je súčasťou zvodidiel. Na fotke to vidno. Iné zábradlie tam už nebude, tá rímsa nemá slúžiť ako chodník.
So zvyškom sa dá súhlasiť. Možno budú tieto vedľajšie stavby, ktoré teraz evidentne nestíhajú dorobiť a nemajú priamy vplyv na premávku na diaľnici, dokončovať na jar.

orator napísal:Foto zatial nedokonceneho mosta 447 ponad D1 (Hrasovik - Rozhanovce):

Komu bude most slúžiť? Kto v súčasnosti využíva cestu? Od oka mi príde pre poľnohospodárske stroje úzky. Taktiež kvôli zaobleniu mi to príde, že nevidno na druhú stranu a niekedy môže nastať nepríjemné stretnutie vozidiel v strede. Alebo sa mýlim? Vďaka.

vzdy tam bola riadna asfaltova cesta (nebola to ziadna polna cesta): https://www.google.com/maps/@48.7493103 ... 312!8i6656

Sluzi vsetkym hlavne miestnym obyvatelom Hrasovika a Rozhanoviec kedze Rozhanovce su byvalou strediskovou obcou a samozrejme sluzi aj polnohospodarom na pristup k pozemkom. Mas pravdu v tom ze ten most je len pre jedno auto a tym ze je zaobleny nemaju sancu sa vidiet takze to asi trocha nedomysleli. Aj 300 m dalej na tej istej ceste je most cez rieku Torysa ktory je tiez uzky len pre jedno auto ale aspon je rovny a v protismere sa auta dobre vidia: https://www.google.com/maps/@48.7484937 ... 312!8i6656

Tie zvodidla na tom moste aspon keby dali na vonkajsi okraj, chodec, ak sa stretne s nejakym vozidlom by mal sancu sa postavit na nejaky uzky chodnik.

metelesku.blesku napísal:

orator napísal:
1. Co tak zabradlie v prvom rade ? (na moste su iba zvodidla)

To zábradlie je súčasťou zvodidiel. Na fotke to vidno. Iné zábradlie tam už nebude, tá rímsa nemá slúžiť ako chodník.
So zvyškom sa dá súhlasiť. Možno budú tieto vedľajšie stavby, ktoré teraz evidentne nestíhajú dorobiť a nemajú priamy vplyv na premávku na diaľnici, dokončovať na jar.

dobre. dajme tomu ze je to nejake nove "inovativne riesenie". Lenze tu je nejaka norma co hovori o tom ze zabradlie je povinny bezpecnostny prvok. A norma hovori ze ak je hlbka volneho priestoru menej ako 12m (co je tento pripad) tak vyska zabradlia musi byt min. 1000 mm. Ja som vsak nameral vysku tohto zabradlia/zvodidiel max. 950 mm. Takze ak je toto konecny stav tak cela tato robota sa mi javi ako dost odflaknuta a tak trocha nemozem sa zbavit pocitu akoby chceli malicko usetrit. Faktom je ze taketo riesenie som este nikde nevidel.

Jano1 napísal:Tie zvodidla na tom moste aspon keby dali na vonkajsi okraj, chodec, ak sa stretne s nejakym vozidlom by mal sancu sa postavit na nejaky uzky chodnik.

Jano1 ... most nie je zas tak uzky ako sa z obrazkov zda. na vyhnutie sa vozidlu s chodcom tam je dost miesta a mozu ist kludne aj dvaja chodci vedla seba.