D1 Hubová - Ivachnová

[Andrej]

Andrej, preco v pripade useku Janovce-Jablonov 2. usek sud nevydal predbezne opatrenie?

Zalezi od rozhodnutia sudu - v tomto pripade sud predb.opatrenie nevydal, v inom pripade - reko zeleznice cez TN vydal. A nikto netusi, ako sa rozhodne v pripade Hubova-Ivachnova, pokial to Hant napadne.

st09, ziadne obavy, ziadna zmena trasovania sa nekona. Modry variant je len povodne uvazovany variant z technickej studie (posudzovany v EIA), pricom sucasny (cerveny) variant, ktory sa aj bude stavat, je vysledkom podrobnejsieho prieskumu v naslednych procesoch - DUR a DSP. Podobne drobne zmeny trasovania sa v ramci DUR/DSP diali uz viac krat bez toho, aby sa musel opakovat proces EIA, pokial sa vplyv na ZP nemeni - D3 Svrcinovec-Skalite (usek pri Valoch) ci Turany-Hubova (tunely Sutovo a Mala Fatra).

[st09]

Vdaka Andrej, uz som sa zlakol, ze dalsia cast dialnice sa bude odsuvat do neviem kedy!

[braino.swk]

BRATISLAVA. Ukončenie tendra a začatie meškajúcej výstavby vyše 15-kilometrového úseku diaľnice D1 Hubová - Ivachnová pri Ružomberku naďalej brzdia námietky uchádzačov a zdĺhavé rozhodovanie Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO).



Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/6565133/dlhe- ... z290MUBPXS

[Andrej]

Ak sa prvy clanok tyka useku Hubova-Ivachnova, tak sa mozeme rozlucit s vystavbou najmenej na dalsi polrok, nehovoriac o preplateni z eurofondov. Alebo uz "niekto" zaplatil "vsimne" a dockame sa mimoriadne rychleho podpisu zmluvy rovnako ako pri reko zeleznici v TN?

Ak mate niekto Piano, hodte pls. tieto 2 clanky do monitoringu tlace
http://ekonomika.sme.sk/c/6574954/najla ... utaze.html
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-5800017 ... -je-neista

[i15]

viewtopic.php?f=35&t=17487

Vyše pätnásťkilometrový úsek diaľnice D1 medzi Hubovu a Ivachnovou môže napokon postaviť konzorcium vedené firmou Hant, ktoré v tendri ponúklo najnižšiu cenu. Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) totiž nesúhlasí s tým, že ho Národná diaľničná spoločnosť (NDS) vyradila preto, že predložilo mimoriadne lacnú ponuku.

Za tu nenazranost si niektore stavebne firmy zasluzia skrachovat a eurofondy prepadnut. Bud sa robia obstrukcie, alebo sa davaju kartelove vysoke ceny Dolezite bude neustupit, tak ako sa neustupilo v pripade II. useku Janovce-Jablonov.

[devil]

asi im dochadza ze ak sa tento useky nespusti tak s cerpanim budu este vacsie problemy ako su teraz.

[Andrej]

viewtopic.php?f=35&t=17497

Pokial sa ma skutocne dokoncit tento usek az v r. 2017, t.j. pri 42 mesacnej vystavbe zac. 10/2013, preco sa potom cely usek nebude financovat z eurofondov 2014-20? Alebo je to len chybny udaj tak ako cely clanok?

Je uz zname, ci sa NDS odvolala proti rozhodnutiu UVO?

[braino.swk]

Cize usek bude dokonceny NAJSKOR 2018? Tak to sa nam pekne predlzuje vystavba... Ale uz sme si zvykli....

[rempo]

ten článok je akýsi cely divný povedal by som že autor ani nevie o čom píše,mali to asi veru dat Hantu aj s rizikom keďže nič tak velke ešte nestavali teraz sa to už taha od marca a výsledok je v nedohľadne

[aquila]

len ci si nepomylili hubovu ivachnovu s turany - hubova .. ta druha cast by bola pravdivejsia, ze sa jedna o turany - hubova ..

[Andrej]

V tomto sa nepomylili, na Turany-Hubova este ziaden tender neprebehol ani neobsahuje tunel Cebrat

Myslim, ze uz nie je ina moznost ako dat to Hantu aj keby sa IS voci tomu odvolali - tak ako podpisali zmluvu s TSS pri Trencine. Vyhodit uchadzaca, ktory ponukol o 2% nizsiu cenu ako druhy uchadzac v poradi z dovodu nizkej ceny je skutocne tazko obhajitelne. Ine by bolo, keby ponuku vyhodili napr. kvoli zlemu technickemu rieseniu alebo referenciam. Alebo opakovat cely tender odznova s financovanim z fondov 2014-20.

[braino.swk]

Andrej, s novym tendrom ani nestras! Dufam, ze to daju Hantu, a v pripade, ze by sa IS KE chceli sudit, tak podpisat zmluvu a modlit sa aby sud nevydal predbezne opatrenie... Ved ten cenovy rozdiel je smiesny a ak je technicke riesenie Hantu OK, tak nevidim zakony dovod nedat im to...

[Andrej]

Dovod, preco nepridelit zakazku extremne nizkym ponukam je logicky - ponuka predsa nemoze obsahovat polozky z 80-90% zlavou oproti cenam na trhu (inac podobne nizke ceny poloziek sa vyskytuju aj v ponuke VHS na DS-Turany) - len to by zrejme boli vylucene aj IS+Tucon ci dalsie konzorcia v poradi. A firmy, ktore vyhraju s cenou nizsou ako su ich naklady budu urcite hladat sposob, ako stratu minimalizovat resp. byt ziskovy - a to napr. aj nevyplatenim dodavatelov ci cenovymi dodatkami (urychlena vystavba pre vycerpanie eurofondov moze byt dostatocny dovod). Inak im hrozi krach, ako to bolo v pripade viacerych stavebnych firiem v Polsku.

[duro_z_dediny]

Inak im hrozi krach, ako to bolo v pripade viacerych stavebnych firiem v Polsku.

OT - Jáj, keby si Andrej mal pravdu, že len v Poľsku - ale viď kauzy aj u nás:...HF Steel stále dlhuje vyše 110-tisíc eur . Dúfam, že nemusím zdôrazňovať, kto je bratom bývalého šéfa tejto spoločnosti, ktorá pre Granviu, ako druhý subdodávateľ, stavala most ponad R1 pri Lehote.

[devil]

cize stat zaplati vacsiu cast nakladov nakolko najnakladnejsie objekty sa stavaju najdlhsie a preto sa do 2015 nedaju stihnut. a toto plati pre kazdy usek ktory sa ma fazovat.

[Andrej]

Zalezi od toho, v akom obdobi sa bude objekt stavat a ako to schvali EK - podla vyjadreni hovorcu som to pochopil tak, ze ak sa bude napr. tunel Cebrat bez technologie stavat od 06/2013 do 02/2016, z fondov 2007-13 mozu byt preplatene vsetky naklady vzniknute medzi 06/2013 a 12/2015, naopak z fondov 2014-20 mozu byt preplatene napr.mosty s vytstavbou medzi 10/2013-10/2016 s tym, ze budu preplatene naklady vzniknute od 01/2014, detto technologia tunela.

Predpokladam, ze Visnove nechceli fazovat prave z dovodu podstatne dlhsej vystavby tunela (tunelove rury zrejme tazko rozdelit na viac objektov z pohladu fazovania) - z fondov 2007-13 by sa nestihlo vela vycerpat a najdrahsie posledne roky razenia/betonovania by platil st.rozpocet.

[svaco]

mohli by aspon rozdelit tento usek na dva useky, 1. IVA- likavka a 2. likavka - hubova (tunel). 1. usek by mozno islo rychlo postavit kedze nema tunel a boli by tiez dve tepny cez ruzomberok, v pripade nejakej zapchy by bolo mozne vyuzit alternativny tah a sice od Iva do likavky a z likavky naspat do RU a dalej na zapad + auta ktore idu z Oravy na vychod a opacne by vobec nesli do RU, co by ciastocne, hoci len v mensej miere odlahcilo Ruzomberok, pricom usek IVachnova - likavka by mozno islo postavit za 2 -3 roky t.j. do konca 2015

[Andrej]

Ani usek Likavka-Ivachnova by nebol jednoduchy - 4 dlhe mosty, z nich 2 s vyskou viac ako 30 m nad terenom, a ktovie, ako by sa natahoval novy tender... kazdopadne nie je to IMHO zla myslienka v pripade, ze by sa mal sucasny tender dalej bezvysledne tahat.

[Andrej]

Clankom v Pravde uz skutocne nemozno verit, termin marec 2017 uvedeny v poslednom clanku je termin pre dokoncenie objektov preplatenych z fondov 2007-13 (prva faza), vobec sa netyka ukoncenia prac na tomto useku.
viewtopic.php?f=35&t=17511

...co ale samozrejme neznamena, ze tento usek bude skôr. Nie je zatial zname, ako sa k stanovisku UVO postavila NDS ?

[Andrej]

Rozhodnutie UVO
Odovodnenie - NDS dostatocne nezdovodnila svoje rozhodnutie.

Myslim, ze po tragedii v Kurimanoch si kazdy urobi vlastny nazor na tieto male stavebne firmy...

[aquila]

ono je to skor problem velkych firiem, ktore uz len posuvaju zakazky .. tak ako sa posuvaju zakazky na slovensku je nenormalne .. zacalo to uz za meciara nie a nie sa toho zbavit .. samozrejme neda sa robit vsetko vo vlastnej rezii .. ale tu uz ani zakladne veci si nerobia

[rempo]

zaujímave čítanie to rozhodnutie,NDS vyčítala hlavne cenu za jeden most ktorý Hant chcel postaviť za 244 814 € kým ostatný mali cenu 2,18 až 2,75 miliona € to je rozdiel 90% a oporný múr,Hant cena za meter 487 € ostatný 883 až 1588€.Boli vylučeny dvaja uchádzači.Výpis z odôvodnenia :Komisia úradu dospela k záveru, že navrhovateľ bol z predmetnej verejnej súťaže neopodstatnene vylúčený z dôvodu, že ním predložené vysvetlenie nie je v súlade s požiadavkou kontrolovaného podľa § 42 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní, keďže dôkazy predložené navrhovateľom v rámci odôvodnenia mimoriadne nízkej ponuky zo dňa 26.04.2012 je možné považovať za adekvátne vo vzťahu k formulovanej žiadosti o vysvetlenie mimoriadne nízkej ponuky. Postup kontrolovaného, ktorý na základe pochybností o reálnosti predmetných cien vyplývajúcich aj z vlastného preskúmania ponukovej ceny navrhovateľa, vylúčil navrhovateľa bez možnosti, aby sa mohol k uvedeným zisteniam vyjadriť, považuje komisia úradu za nesúladný so základnými princípmi verejného obstarávania v zmysle § 9 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, ako aj v rozpore s § 42 ods. 4 písm. e) zákona o verejnom obstarávaní.
Postup kontrolovaného v rámci vyhodnocovania predložených ponúk je zároveň nepreskúmateľný, nakoľko z dokumentácie predloženej úradu kontrolovaným nevyplýva, z akého dôvodu boli niektoré vysvetlenia uchádzačov postačujúce a iné nie, na základe čoho je proces vyhodnocovania ponúk ako taký netransparentný a zároveň v dôsledku uvedeného komisia úradu nemohla preskúmať, či bol dodržaný aj princíp rovnakého zaobchádzania so všetkými uchádzačmi, teda či boli ich vysvetlenia posúdené rovnakým spôsobom.

[Andrej]

Vyluceni boli 4-ria - Hant, Skanska, DPS a Impregilio - v podstate prvi styria uchadzaci o stavbu Visnoveho...

Rozdiel v cene mosta 203 (s dlzkou cca 140 m) je skutocne obrovsky - pri ostatnych ponukach je to 15-20 mil. € / km, Hant to zazrakom vie postavit za 1,7 mil. € / km mosta . Zaujimave, ze tento fakt UVO nevadil.

[tondiego]

Mam silny dojem, ze tragedia v Kurimanoch bude zneuzita na zastavenie vsetkych tendrov a vypisanie novych "spravnych" sutazi. A bude to zaroven alibi pre pompezny navrat PPP.

[devil]

pompezny asi tazko. velke baliky PPP nemaju sancu prejst lebo je problem ich zauverovat a este vacsi problem "zadeficitovat".