D1 Hubová - Ivachnová

Bratislava (Petržalka – križovatka s D2) – Trnava – Trenčín - Žilina – Prešov – Košice – Záhor, štátna hranica SR/Ukrajina

Moderátor: Moderátori

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 17. Mar 2020 11:02

Ďakujem za reakciu, potešila.

Stručná odpoveď na položenú otázku je nie.

Dlhšia odpoveď je, že vyvlastnenie sa vždy riadi zákonom. Začnime od vlastníckeho práva. Každý má právo vlastniť majetok. Toto právo je obsiahnuté v článku 17 Charty základných práv EÚ. Súčasne charta tvrdí, že užívanie majetku môže byť upravené zákonom v nevyhnutnej miere v súlade so všeobecným záujmom. Charta je súčasťou tzv. Lisabonskej dohody a teda má prednosť pred vnútroštátnou (aj ústavnouprávnou) úpravou. Naša vnútroštátna úprava je obsiahnutá v článku 20, ods.1 Ústavy, ktorý uvádza že každý má právo vlastniť majetok. Súčasne naša ústava v ods.4 toho istého článku uvádza že, vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu. Charta aj Ústava sa v týchto otázkach vzťahujú rovnako na FO aj PO.

Príslušný zákon na ktorý ústava odkazuje je zákon 282/2015. Tento zákon hovorí o vyvlastňovanom a teda priamo nediferencuje, až v §9, ods.2 vidíme diferenciáciu kedy zákon požaduje iné identifikačné údaje o vyvlastňovanom fyzickej osobe a iné identifikačné údaje o vyvlastňovanom právnickej osobe. Stále sa ale jedná iba o identifikačné údaje, procesne zákon pristupuje k FO aj PO rovnako. V praxi je ale vyvlastnenie PO o niečo procesne jednoduchšie, vďaka elektronickému doručovaniu.

Musím poznamenať, že aj táto dlhšia odpoveď je v skutočnosti veľmi krátka. Do celej záležitosti ešte potenciálne vstupujú odvolacie orgány, naše bežné súdy, Ústavný súd SR, Európsky súd pre ľudské práva a aj Európsky súdny dvor, inštitút predbežnej držby, inštitút predbežného opatrenia a iné. Tu je vždy dobrým príkladom istý pán z Prešova, ktorý úspešne celé roky preťahoval vyvlastnenie jedného pozemku čím v kritickej dobe dokonca na istý čas znemožnil sprejazdnenie úseku Svinia - Prešov, Západ.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Jarda Retarda » 17. Mar 2020 16:52

Vďaka za reakciu. Ten prípad z Prešova je legendárny a bol aj unikátne riešený semaforom :D Tak snáď to v tomto prípade pôjde bez problémov.
Jarda Retarda
diskutujúci
 
Príspevky: 103
Založený: 14. Apr 2016 18:07

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 19. Mar 2020 16:30

Offtopic, ale už keď sme hovorili o tom pánovi, zrovna v týchto dňoch mu ide ďalších 5000 EUR:

https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=4502580&l=sk

Inak na ten semafor som už aj zabudol, to sú fakt perličky z minulosti :)

https://presov.korzar.sme.sk/c/5426591/ ... mafor.html
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Vlados » 19. Mar 2020 17:18

jasné, že "Pravdepodobne svetovým unikátom"... no US je to celkom bežné. zaskočilo ma to len prvý krát. na druhú stranu treba povedať že tam tie semafóry fungujú inak. zelená/červaná sa prepína veľmi rýchlo, žiadne vláčiky vozidiel sa nepúšťajú.
Vlados
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 174
Založený: 20. Okt 2008 09:06
Bydlisko: BA, občasne LC

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod atolentak » 22. Mar 2020 07:08

atolentak
diskutujúci
 
Príspevky: 109
Obrázky: 750
Založený: 01. Nov 2013 17:18

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod ondrejko_t » 22. Mar 2020 16:45

pekne videjko :)
cisto for fun zo zvedavosti, kolko stoji jedna taka "klobaska"?
ondrejko_t
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 781
Obrázky: 13
Založený: 29. Jún 2016 07:29

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod cPalo » 22. Mar 2020 18:50

to sa nestrká do biologických otvorov :D
cPalo
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 483
Založený: 07. Jan 2020 15:32

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod ingmatik » 24. Mar 2020 09:42

mtatry napísal:veľmi dobrá správa pre tento úsek, dúfajme že v 15dňovej lehote sa nikto neodvolá

Rozhodnutie by uz malo byt pravoplatne, ci sa predsa len niekto odvolal? Mame nejake info?
"The Arc was built by an amateur, the Titanic by professionals."
ingmatik
návštevník
 
Príspevky: 41
Obrázky: 25
Založený: 28. Aug 2009 20:39

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod metelesku.blesku » 24. Mar 2020 10:32

Moc skoro sa pýtaš. Najprv to 15 dní musí visieť na nástenke až potom 15 dní lehota na odvolanie. A od 12.3. neplynú zákonné lehoty do 30.4. Spýtaj sa najskôr v polke mája.
To nemôže byť, lebo keď v Mýtnej bola dostatočná premávka, tak ja si myslím, že tá istá frekvencia je aj pri Pincinej.“ tvrdí starostka.
metelesku.blesku
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Založený: 27. Sep 2019 20:44

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 24. Mar 2020 11:38

Je to trochu inak. Podľa článku 11, ods.4, ústavného zákona 272/2002, zákonné lehoty, ktoré začali plynúť pred vypovedaním vojny alebo pred vyhlásením vojnového stavu, alebo výnimočného stavu, v čase vojny, vojnového stavu a výnimočného stavu spočívajú. U nás ale nie je vyhlásená vojna, vojnový stav ani výnimočný stav. Je vyhlásený núdzový stav, podľa článku 5 toho istého zákona.

Vyhlásený núdzový stav sa zaoberá situáciou v oblasti ochrany verejného zdravia a zdravotníctva. Činnosť stavebných úradov, alebo širšie orgánov verejnej moci na úseku stavieb nie je vyhlásením tohto núdzového stavu ovplyvnená a tieto orgány fungujú normálne. Lehoty v danom prípade stále bežia a pobežia až do prípadného vyhlásenia výnimočného stavu, keďže vyhlásenie vojny resp vojnového stavu v súčasnej situácií neprichádza do úvahy. Výnimočný stav už ale nevyhlasuje vláda, ale prezidentka SR.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod rado » 24. Mar 2020 13:21

Loe, ale tie súčasné zmeny zákonných lehôt budú asi schválené samostatným zákonom, bez potreby výnimočného stavu, ak som to správne pochopil? Aj keď netuším akých všetkých lehôt sa to opatrenie dotkne. Viď. napr. táto krátka správa: https://dennikn.sk/minuta/1819139/?ref=mpm
Obrázok používateľa
rado
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 7
Založený: 27. Feb 2008 20:25
Bydlisko: Dolný Kubín

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 24. Mar 2020 14:59

Je samozrejme možné, že vláda také opatrenie prijala, táto správa vyšla dnes o 13 hodine. Predpokladám že dané opatrenie vlády bude zverejnené v zbierke zajtra tj. 25.3.2020. Logicky by sa to ale nemalo týkať lehoty v stavebnom konaní, keďže núdzový stav je vyhlásený v oblasti verejného zdravia a zdravotníctva s presahom do spotrebiteľských a obchodných vzťahov, ale počkajme si na konkrétnu úpravu. V danej dobe pri daných okolnostiach je akademická otázka, či vláda má oprávnenie v núdzovom stave také opatrenie prijať, keďže článok 5 uvedeného zákona také oprávnenie vláde nepriznáva. Myslím si, že čistejšie by bolo vyhlásiť výnimočný stav, kde táto úprava o lehotách vychádza priamo zo zákona.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod metelesku.blesku » 24. Mar 2020 18:31

Keď som to písal, bolo to oznámené zatiaľ len na tlačovke vlády. Zatiaľ sa hovorilo o plynutí zákonných lehôt (vo všeobecnosti) bez obmedzenia na oblasť zdravotníctva. Všetko čo na tej tlačovke odznelo ide do parlamentu na schválenie, tzn. že vláda je len predkladateľ.
Parlament zasadá od 15.00 a väčšinu, ak nie všetky opatrenia idú prijímať v skrátenom legislatívnom konaní.
To nemôže byť, lebo keď v Mýtnej bola dostatočná premávka, tak ja si myslím, že tá istá frekvencia je aj pri Pincinej.“ tvrdí starostka.
metelesku.blesku
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Založený: 27. Sep 2019 20:44

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 24. Mar 2020 21:05

Tak nejedná sa o opatrenie vlády, ale jedná sa o návrh zákona z dielne ministerstva spravodlivosti, ktorý je ale predkladaný ako vládny návrh zákona, predkladateľom je predseda vlády. Týmto postupom je vyriešené aj potenciálne prekročenie právomoci vlády o ktorom som písal vyššie. Predmetný zákon je predložený do NRSR súčasne aj s návrhom na skrátené legislatívne konanie. Návrh zákona je pomerne stručný, v (okrem iného) znení:

§1
Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,
a)v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,
b)ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

§2
(1) Ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.
(2) Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 nepoužije a súčasne určí novú primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok

ostatné ustanovenia čl.I sa týkajú konania súdnych pojednávaní, kolektívnych orgánov právnických osôb, výkonu záložného práva a konania dražieb a výkonu exekúcií. Ostatné ustanovenia čl.II, III, IV a Vsa týkajú súdnej rady, zákona o súdoch, zákona o elektronických komunikáciách a zákona o verejnom obstarávaní, takže tieto tu neuvádzam.

Ak sa pozrieme na ustanovenie §1, ods.1 tohto zákona, celkom jednoznačne sa hovorí o súkromnoprávnych vzťahoch. Územné konanie je ale typom verejnoprávneho konania, pretože veľmi zjednodušene povedané, v ňom vystupuje súkromná osoba na jednej strane a orgán verejnej moci na druhej strane. Ďalšie obmedzenie plynie z druhej časti vety, kde sa hovorí o bránení práv na súde. Podľa môjho názoru nás tak §1 ods.1 v prípade územného konania nezaujíma. Iná situácia je ale pokiaľ ide o vyvlastnenie, i keď to je taktiež typ verejnoprávneho konania ale so silným presahom do súkromnoprávnej sféry. Takže pokiaľ ide o prebiehajúce vyvlastňovacie konania, tu je situácia jasná a lehoty spočívajú.

Pokiaľ ide o §2 ods.1, tu je situácia o niečo komplikovanejšia čo je dané, zase len podľa môjho názoru, dosť nešťastnou formuláciou. Na prvý pohľad sa totiž zdá, že §2, ods.1 sa vzťahuje iba na súdne konania všetkých typov ale súčasne tu badať aj akýsi náznak zmienky o iných konaniach. Mne osobne by to bolo jasné ak by medzi slovami "súdom" a "účastníkmi" a súčasne pred slovom "alebo" boli čiarky. V takom prípade by som tvrdil, že ustanovenie zákona platí tak pre súdne konania ako aj pre konania pred inými orgánmi verejnej moci. Určité vodítko v tejto veci poskytuje dôvodová správa, keďže pokiaľ ide o §2, konštatuje že právna úprava sa zameriava na "obmedzenie plynutia procesných lehôt na strane účastníkov konania a strán v konaní". Teda zmieňuje slovo konanie a nie slová súdne konanie. Dôvodová správa ale sama o sebe nie je výkladom zákona a nie je ani právne záväzná. Proti tomu stojí vyjadrenie samotnej pani ministerky Kolíkovej, ktorá v NRSR dnes pokiaľ ie o §2 ods.1 explicitne hovorila iba o súdnych konaniach, lenže ako príklad zmienila odvolanie, a obnovu konania čo sú inštitúty nielen súdneho konania ale aj napríklad územného konania.

Ak si uvedomíme, že v súčasnom právnom režime dochádza nielen k teoretickému ale aj k reálnemu obmedzovaniu základných práv a slobôd občanov v súvislosti s ohrozením verejného zdravia istotne by sme mohli nájsť osobu, ktorá by napríklad tvrdila, že sa nemohla zoznámiť s obsahom verejnej vyhlášky, napríklad preto lebo bola v karanténe a teda to je príčina prečo nemohla hájiť svoje právo v územnom konaní v danej lehote. Na druhej strane ak by sme ale toto ustanovenie aplikovali širokospektrálne na všetky verejnoprávne konania, veľmi jednoducho by sme znefunkčnili celú štátnu správu, ktorá práve počas trvania núdzového stavu musí konať s maximálnou akcieschopnosťou, čomu práve má núdzový stav napomáhať. Ďalším faktorom je skutočnosť, že dokumentácia k územnému konaniu je dnes zverejnená aj na internete a teda všeobecne prístupná každému v každom čase. Vyššie uvedený zákon hovorí viac o súdoch a súdnych konaniach a tie ostatné konania zmieňuje akoby iba v náznakoch.

Ak mám vyniesť verdikt, tak v prípade konaní, ktoré nás tu zaujímajú, podľa mňa lehoty v prebiehajúcich vyvlastňovacích konaniach spočívajú, ale lehoty v územnom konaní nespočívajú a to preto, lebo dané územné rozhodnutie je preskúmateľné súdom a súčasne nepredstavuje bezprostredný zásah do súkromnoprávneho vlastníckeho práva. Pričom ale, lehota na podanie návrhu súdu na preskúmanie rozhodnutia v územnom konaní spočíva.

Ak tomu niekto nerozumie, je to v poriadku :) 8)
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod metelesku.blesku » 25. Mar 2020 17:03

No, takže všeobecné tlačové vyhlásenia o neplynutí lehôt sa nám zhmotnili do konkrétnejšieho návrhu zákona.

Pokiaľ ide o §2 ods.1, tu je situácia o niečo komplikovanejšia čo je dané, zase len podľa môjho názoru, dosť nešťastnou formuláciou. (...)

V tomto odstavci sa to iba zbytočne zamotalo predpokladmi o čiarkach, ktoré v samotnom návrhu zákona nie sú a teda výklad samotného §2 ods. 1 je vďaka absencii spomínaných čiarok jednoznačný, že sa jedná iba o súdne konania, zákonné a súdne lehoty v týchto súdnych konaniach a o účastníkov v súdnych konaniach. Ale takisto môže byť text toho ustanovenia zahltený slovom "súdy" v rôznych verziach, jeho význam to však nezmení.

Prídlad zahlteného textu: § 2 ods. 1:
Ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty v súdnych konaniach ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi súdneho konania a stranami v súdnom konaní; ...


Inak samozrejme súhlas, samotného územného konania sa to spočívanie lehôt netýka. Nič to však nemení na tom, že sa ingmatik pýtal na novinky v konaní príliš skoro. Jediný rozdiel je, že sa môže začať pýtať už v polke apríla, namiesto polky mája. :)
To nemôže byť, lebo keď v Mýtnej bola dostatočná premávka, tak ja si myslím, že tá istá frekvencia je aj pri Pincinej.“ tvrdí starostka.
metelesku.blesku
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Založený: 27. Sep 2019 20:44

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Loe » 25. Mar 2020 20:41

Tak tu už platí starý vtip o dvoch právnikoch a troch názoroch :)

Ale som rád, že sme sa zhodli na tom podstatnom, teda že lehoty v územnom konaní bežia aj naďalej.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod jolu » 07. Apr 2020 19:58

Dnes bol dosť velky pohyb aut VÁHOSTAVU a aj nejakých náhradných keďže autá z OHL ŽS sú odstavené na dvore PD Lisková. Vozili hlinu z dákych odkopov alebo zárezov . Nevie niekto kde to navážajú lebo autá jazdia smerom na L.MICHAL alebo PARTIZÁNSKU ĽUPČU. Tzn.pred začiatkom diaľnice odbočujú na 1/18.
jolu
diskutujúci
 
Príspevky: 130
Obrázky: 106
Založený: 21. Sep 2014 19:29

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod jolu » 08. Apr 2020 12:29

Teraz ma tak napadlo....nevozí sa ten materiál na rekultiváciu skládky OZO (MONDI SCP) pri Partizanskej Ľupči?
jolu
diskutujúci
 
Príspevky: 130
Obrázky: 106
Založený: 21. Sep 2014 19:29

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod garip » 08. Apr 2020 16:19

material zo zarezov a z roznych vykopov sa vozi sem: https://www.google.sk/maps/@49.0475065, ... a=!3m1!1e3
zrejme je nejaka dohoda mezi zdruzenim a spravcom letiska Jasna, kedze sa zavaza mensie udolie zapadne od VPD letiska, zdruzeniu to pomoze s prebytocnym materialom a letisko zas bude moct predlzit drahu smerom na zapad. WIN-WIN situacia.
garip
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 669
Obrázky: 210
Založený: 05. Nov 2012 10:44

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod jolu » 08. Apr 2020 19:33

Garip, ďakujem za objasnenie situácie. Zaujalo ma to lebo aj východne od mosta 216 k preložke 1/18 sa odkrýva do dosť výraznej hľbky cca 1-1,5m a to aj prístupové (staveniskové)cesty.
jolu
diskutujúci
 
Príspevky: 130
Obrázky: 106
Založený: 21. Sep 2014 19:29

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Pacho » 08. Apr 2020 20:38

prosim Vas, ma niekto k tomu neake vysvetlenie https://www.dialnice.info/gallery/image ... e_id=44324 . Neviem si vysvetliť, prečo ten násyp ťahajú tak vysoko, keˇd následne musí dialnica klesnúť popod most?.
Pacho
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 119
Založený: 09. Máj 2006 07:19
Bydlisko: Lipt. Mikulas

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod mtatry » 08. Apr 2020 21:40

osobne si myslím, že je to kvôli tomu mostu pred súčasným dialničným napojením...mám na mysli ten, ktorý ešte nezačali stavať a jeho účelom je premostiť poľnú cestu/ zvážnicu z lesov (číslo neovládam)
mtatry
diskutujúci
 
Príspevky: 52
Obrázky: 4
Založený: 20. Feb 2019 06:56

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod Pacho » 08. Apr 2020 22:18

Pacho
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 119
Založený: 09. Máj 2006 07:19
Bydlisko: Lipt. Mikulas

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod garip » 09. Apr 2020 10:11

Pacho napísal:prosim Vas, ma niekto k tomu neake vysvetlenie https://www.dialnice.info/gallery/image ... e_id=44324 . Neviem si vysvetliť, prečo ten násyp ťahajú tak vysoko, keˇd následne musí dialnica klesnúť popod most?.

ten nasyp, ako uz napisal "mtatry", stupa spopod mosta 218 (most na prelozke cesty I/18) az ku tomuto miestu, kde bude podjazd popod D1 (SO219) https://www.google.sk/maps/@49.0896373, ... !1e3?hl=sk a odtial zas bude plynulo klesat az na koniec useku, kde sa napoji na uz existujuci usek.
garip
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 669
Obrázky: 210
Založený: 05. Nov 2012 10:44

Re: D1 Hubová - Ivachnová

Odoslaťod garip » 09. Apr 2020 10:18

jolu napísal:Garip, ďakujem za objasnenie situácie. Zaujalo ma to lebo aj východne od mosta 216 k preložke 1/18 sa odkrýva do dosť výraznej hľbky cca 1-1,5m a to aj prístupové (staveniskové)cesty.

gallery/image_page.php?album_id=125&image_id=44326
ano, je to cele odkopane a nevhodna zemina je uz vyvezena, teraz sa bude navazat material z vyrubu tunela ako podlozie
garip
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 669
Obrázky: 210
Založený: 05. Nov 2012 10:44

PredchádzajúcaĎalšia

Naspäť na D1

Kto je prítomný

Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 29 hostí.