Moderátor: Moderátori
devil napísal:to ze EU chce kvoli Visnovemu stopnut penazovod su zufale vykriky, npr. preto ze visnove sa nezrusi. nestopne ani PB hoci mala vazne vyhrady k estakade. odkedy sa tu potvrdilo ze sa cesta pod strecnom da rozsirit, hoci niektori tvrdili opak beriem rozne zarucene info s este vacsou rezervou ako predtym.
devil napísal:cize je mozne mat lokalne namiesto 2+2 len 2+1 na najuzsich miestach ? inac na ostatnych castiach je 2+2 bez problemov. dalsia vec su rizika samotneho tunela, kto vie zarucit ze tam nebudu dalsie problemy (?) ktore vyvolaju vacsie predrazenie nez sa cakalo. vieme ze ani prieskumna stolna nie je takou zarukou ked ide o 7,5 km. v stadiu ked sa tunel uz buduje sa uz len mykne plecom...mne z toho vychadza to ze rizika rozsirenie cesty su daleko predvidatelnejsie ako budovanie 7,5 km tunela.
devil napísal:cize je mozne mat lokalne namiesto 2+2 len 2+1 na najuzsich miestach ? inac na ostatnych castiach je 2+2 bez problemov. dalsia vec su rizika samotneho tunela, kto vie zarucit ze tam nebudu dalsie problemy (?) ktore vyvolaju vacsie predrazenie nez sa cakalo. vieme ze ani prieskumna stolna nie je takou zarukou ked ide o 7,5 km. v stadiu ked sa tunel uz buduje sa uz len mykne plecom...mne z toho vychadza to ze rizika rozsirenie cesty su daleko predvidatelnejsie ako budovanie 7,5 km tunela.
H16-85 napísal:teoretik napísal:Preco stale hladas argumenty na podporu stavby toho rozsireneho nezmyslu?
OT: Lebo volil Fica a verí tomu, čo hovorí.
Nemôžeme sa báť tunelov, jednoducho sa tak stavia všade na svete.
devil napísal:Nemôžeme sa báť tunelov, jednoducho sa tak stavia všade na svete.
vsade je silne slovo. na takyto argument (niekto zacal spominat svajciarsko) som v nejakej diskusii dal link na porovnanie hdp a odpovedi som sa nedockal...to je taky meciaristicky argument o "druhom svajciarsku". tunel by nabral vacsi vyznam pokial by sa cesta rozsirovala cez centra obci a miest. mne pripada smiesne na jednej strane robit estakady nad mestami (nad hlavami ludi) a na druhej strane robit tragediu ze sa cesta co existuje uz davno a bude existovat aj nadalej rozsiri o o par metrov. to za nejaky neumerny zasah do ZP nepovazujem. bolo by dobre poznat vsetky seriozne naklady rozsirenia a porovnat ich s cenou tunela+LL-visnove+privadzaca. dlzkou to vychadza tak isto. I/65 sa na R-ku pri ZC rozsirovala za 200 mil/km a to musela mat nejake parametre co pri ceste I. triedy nemusia byt.
teoretik napísal:H16-85 napísal:teoretik napísal:Preco stale hladas argumenty na podporu stavby toho rozsireneho nezmyslu?
OT: Lebo volil Fica a verí tomu, čo hovorí.
politicke narazky nie su na mieste...
OT: Lebo volil Fica a verí tomu, čo hovorí.
devil napísal:
OT: Lebo volil Fica a verí tomu, čo hovorí.
OT: hovori sa tesne vedla, ale v tomto pripade uplne mimo ....
skor porozmyslaj o tom ze preco tunel chce odsunut po dzurindovej vlade aj ta ficova... tu nejde o pravicu alebo lavicu.
teoretik, nic sa neusetri lebo to co neexistuje sa neda usetrit. vlada jasne povedala ze priorita je dodrzanie schodku aj v dalsich rokoch a nezadlzovat sa prilis, cize uvery su velmi limitovane, eurofondy tu nestacia, PPP bude limitovane splatkami zo ŠR=deficit. vyrazne navysenie MF odmietlo.
devil napísal:
OT: Lebo volil Fica a verí tomu, čo hovorí.
OT: hovori sa tesne vedla, ale v tomto pripade uplne mimo ....
skor porozmyslaj o tom ze preco tunel chce odsunut po dzurindovej vlade aj ta ficova... tu nejde o pravicu alebo lavicu.
teoretik, nic sa neusetri lebo to co neexistuje sa neda usetrit. vlada jasne povedala ze priorita je dodrzanie schodku aj v dalsich rokoch a nezadlzovat sa prilis, cize uvery su velmi limitovane, eurofondy tu nestacia, PPP bude limitovane splatkami zo ŠR=deficit. vyrazne navysenie MF odmietlo.
devil napísal:dalsia vec su rizika samotneho tunela, kto vie zarucit ze tam nebudu dalsie problemy (?) ktore vyvolaju vacsie predrazenie nez sa cakalo. vieme ze ani prieskumna stolna nie je takou zarukou ked ide o 7,5 km.
devil napísal:no dobre ale znovu sa pytam preco sa PPP zuzilo (za dzurindu) na pilotny projekt? kolko je mozne rocne splacat tak aby stat mal nieco aj na dalsie dialnice ? prejedanie buducnosti je to co sa kritizuje najviac (aj ja), tak ked sa neprejeda tak je to dobre, ci nie ?
devil napísal:ano, tych par km bude brutalne zarabat...
devil napísal:no dobre ale znovu sa pytam preco sa PPP zuzilo (za dzurindu) na pilotny projekt? kolko je mozne rocne splacat tak aby stat mal nieco aj na dalsie dialnice ? prejedanie buducnosti je to co sa kritizuje najviac (aj ja), tak ked sa neprejeda tak je to dobre, ci nie ?
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 24 hostí.