Hájek celý rozhovor doslova posral tým koncom, ktorý zjavne nezvládol
Snaží sa redaktora presvedčiť, aby jemu a NDS veril a nakoniec to zabije výzvou na opustenie miestnosti. Veľmi dôveryhodné, po tomto by mu neveril ani ten, čo by mu veriť chcel
Taký výcuc z jedného verejne dostupného dokumentu:
28.9.2015 NDS poslala list Zhotoviteľovi, v ktorom schvaľuje Z-DSP - koncept pre SO 201-00, 202-00 a 205-00 (revízia 0) s pripomienkami.
DSP mostov bola predložená 21.9.2015, mala byť už v apríli 2015.
Pripomienky:
Dokumentácia nie je spracovaná podľa TP 03/2006. Technické správy sú písané moc všeobecne. Nie sú dostatočne popísané geometrické ani iné parametre konštrukcií atď.
3.11.2015 Zhotoviteľ predstavil na pracovnom rokovaní na MDVaRR SR vzor Z-DSP na most 201-00. Zástupcovia MDVaRR SR dokumentáciu označili za postačujúcu s istými dodatkami. Stavebný dozor a investor nemali pripomienky. Je evidentné, že pripomienky MDVaRR SR resp. NDS a SD sa rozchádzajú. Následne sa projektant k pripomienkam NDS a SD vyjadril, že podľa MDVaRR SR predložená dokumentácia postačuje...
Druhým zbrzdením bolo, že projektant navrhol v prípade SO 202-00 (revízia 01) použiť ľahké keramické kamenivo (ďalej LKK).
Dňa 14.12.2017 sa NDS listom SD vyjadrila proti použitiu LKK do násypu. SO 204-00 (revízia 0) bol bez pripomienok (tiež tam boli zmeny -> dĺžka mosta, technológia výstavby atď., aj keď Hájek tvrdí, že nakoniec povolili posunutie iba jednej opory). Okrem toho NDS požiadala o predkladanie PD po výstupnej kontrole a aby zmena akéhokoľvek SO bola skoordinovaná so súvisiacimi objektmi bez ohľadu na stupeň prípravy súvisiacich objektov.
21.12.2017 sa listom vyjadril projektant (Strásky, Hustý a partneři) k nesúhlasu použiť LKK do násypu a požiadal HIS prehodnotiť stanovisko. Opora aj násyp sa nachádzajú v akumulačnej časti aktívneho zosuvného územia. Pre zvýšenie stability boli navrhnuté horizontálne odvodňovacie vrty (SO 101-00.1 Sanácia zosuvov). Aj po vykonaní vrtov nebola dosiahnutá dostatočná úroveň stability, pričom cieľom sanácie bolo dosiahnut stabilitu pre výkop jám pre zakladanie pilierov. Preto navrhujú násyp v obmedzenej dĺžke 24 metrov zhotoviť z vyľahčenej sendvičovej konštrukcie -> 80% LKK a 20% štandardný materiál z dôvodu zníženia priťaženia telesa zosuvu a z dôvodu obmedzenia horizontálnych deformácii opornej konštrukcie a opory mosta. Vďaka LKK ubudne značné množstvo kotiev v opornej konštrukcii a vyskytne sa priestor reagovať na svahové deformácie pridaním ďalších kotiev. V prípade použitia štandardného materiálu by bolo zložité kotvy navrhnúť tak, aby medzi nimi nedošlo k žiadnej kolízii.
3.1.2018 sa vyjadril SD s mnohými pripomienkami. SD sa nepozdával koeficient bezpečnosti (pilier 5: f=3,4 a piliere 6 a 7: f=3,3). STN požaduje pre skalné zárezy fmin= 1,3, čiže podľa SD je návrh zbytočne predimenzovaný. SD v liste Zhotoviteľa upozornil, že predkladaním neprimeraných a nepodložených návrhov SO 202-00 z dôvodu zámienky pre dodatočnú platbu brzdí projekčné práce a aj realizáciu diela.
Projektant nesúhlasí s budovaním mosta hľadajúc najnižší povolený bezpečnostný koeficient.
9.3.2018 NDS listom pripustila zmeniť stanovisko s podmienkami:
1) Preložiť nezávislý statický výpočet vypracovaný nezávislým stavebným inžinierom, že v prípade použitia štandardného materiálu bude problém s navrhnutím kotiev tak, aby nedošlo k žiadnej kolízii
2) Súhlas odboru laboratórnych činností NDS pre zabudovanie LKK do násypu.
3) Potvrdiť, že Zhotoviteľ postupoval v súlade so SP
4) Dodržať stupeň vyľahčenia 55% a max. mocnosť vrstvy LKK 0,6 m.
5) Vrstvy oddeliť geotextíliou.
6) Vysvetliť riešenie prechodu z násypu sendvičovej konštrukcie na násyp zo štandardných materiálov a či nehrozí riziko nerovnomerného sadania
7)V rámci geotechnického monitoringu navrhnúť systém kontrolného sledovania sendvičovej konštrukcie
Vykonať zhutňovaciu skúšku mimo plánovanej trasy zemného telesa diaľnice
14.3.2018 list SD Zhotoviteľovi. SD považuje vyjadrenie projektanta z 21.12.2017 za nedostačujúce a požaduje zohľadniť pripomienky Objednávateľa z 8.3.2018.
27.4.2018 projektant listom reagoval na list NDS z 8.3.2018.
1) Nezávislý statický výpočet v prílohe listu.
2) Odbor laboratórnych činností NDS nie je kompetentný vydať súhlasné stanovisko k zabudovaniu LKK do násypu. Laboratórium iba kontroluje, či materiál pre stavbu telesa diaľnice je v súlade s požiadavkami noriem a projektanta. Návrh technického riešenia v súlade s platnou legislatívou je v zodpovednosti projektanta.
3) V poriadku.
4) Požadovaný stupeň vyľahčenia je splnený. Nesúlas s max. mocnosťou vrstvy 0,6m. Pri zachovaní vyľahčenia by to znamenalo zníženie mocnosti stužujúcej vrstvy na 0,15m, čo považuje projektant za veľmi nevhodné, keďže pri hutnení môže dôjsť k zvýšeniu drvenia zŕn LKK. Pomer 0,6 m LKK/0,2 m štandardná zemina by zvýšilo priťaženie konštrukcie a podložia násypu, t.j. by sa zvýšil počet kotiev, väčší priemer pilót atď. Podľa projektanta je optimálny pomer 0,8 m LKK/ 0,2 m štandardnej zeminy.
5) Podľa TP 198 je použitie geotextílie nutné iba na rozhraní podložia a násypu. Medzi vrstvami LKK a stužujúcej vrstvy nie je použitie geotextílie požadované ani dôvodné, ak je splnená podmienka infiltrácie materiálov, pričom projekt ráta s použitím materiálov, ktoré kritérium splňujú.
6) Prechod bude postupným naviazaním, aby bola zmena priťaženia od násypu postupná.
9) Skúška bude vykonaná.
4.5.2018 Zhotoviteľ požiadal SD o prehodnotenie zmeny dokumentácie spolu s vyjadrením projektanta.
17.5.2018 v liste SD Objednávateľovi stavebný dozor neodporúča schválenie dokumentácie.
Dôvody:
8.11.2017 SD schválil Dokumentáciu v stupni FTP s pripomienkami. Pripomienky neboli zapracované (prešlo 190 dní).
3.1.2018 SD poslal pripomienky k zmene DSP. Zhotoviteľ tieto pripomienky spochybnil. Následne 22.1.2018 SD poslal Zhotoviteľovi rozsah, v ktorom Zhotoviteľ pri preložení dokumentácie predložil Zmluvu spolu s odkazmi na normy a TP (prešlo 134 dní).
Zhotoviteľ nesplnil pokyn SD č. 73 zo dňa 14.12.2017, na predloženie statických výpočtov preukazujúcich správnosť technického reišenia B2B mosta. Malo byť splnené do 10.1.2018 (zhotoviteľ nečinný 127 dní).
Z toho dôvodu SD považuje návrh Zhotoviteľa na schválenie dokuemntácie bez zapracovania pripomienok z dôvodu urýchlenia prác za irelevantný, nakoľko Zhotoviteľ mal dostatok času a tieto neboli zapracované z dôvodu vágneho prístupu Zhotoviteľa.
List 8.6.2018 NDS stavebnému dozoru ako odpoveď na žiadosť o stanovisko objednávateľa k DSP- zmena, revízia 02 z dňa 17.5.2018. NDS nesúhlasí so zapracovaním pripomienok v ďalšom stupni prípravy (DRS) ale požaduje ich zapracovať do DSP-zmena.
V liste z 11.6.2018 SD naďalej trvá na zapracovaní pripomienok Objednávateľa aj SD v stupni DSP.
Odoslané: 12. Jan 2019 23:13