DrX napísal:Praveze, ked sa ta v podstate bezcenna poda vykupi teraz, tak je to za realne peniaze. Aj ked sa vykupi trocha viac, vzdy je to 100x lacnejsie nez ked sa to vykupuje v case, ked sa presne vie ktore parcely treba vykupit a "spriateleni podnikatelia" si ich kupia v tom momente a potom ich ponukaju NDSke za 1000-nasobnu cenu. A NDSka potom nema na vyber a plati. To ale primitivi nepochopia, vsakze.
V zmysle platných zákonov nie je možné "vykúpiť trochu viac". Platí zásada účelnosti a zásada hospodárnosti. Ak by táto zásada neplatila, tak ad absurdum by NDS mohla vykupovať pozemky naprieč celou republikou pretože by cez ne raz mohla viesť diaľnica, trebárs aj taká akú aktuálne ešte nemáme ani v pláne. Ďalej treba povedať, že NDS nemusí pozemky nutne vykupovať, poznáme aj inštitút vyvlastnenia, prípadne prenájmu a zriadenia vecného bremena. Pri výstavbe dochádza aj k dočasnému využívaniu niektorých pozemkov, tieto pozemky je teda úplne zbytočné vykupovať. Výstavbou diaľnice niekedy dochádza aj k znehodnoteniu pozemkov v okolí, tu zase hovoríme o náhrade škody a v takom prípade sa dá hovoriť aj o možnosti vykúpenia daného pozemku. Je to zase výraz zásady hospodárnosti, pretože je lacnejšie pozemok vykúpiť a tým majiteľa odškodniť jednorázovo, než mu platiť odškodnenie periodicky.
To že s výkupmi pozemkov je spojená korupcia je žiaľ taktiež fakt a evidentne tu dochádza k porušeniu iných zákonov, ale riešenie rozhodne nespočíva v tom, že NDS začne vykupovať pozemky ad hoc "približne" v trase plánovanej diaľnice. Také opatrenie by celkom nepochybne viedlo ku korupcií obrovských rozmerov. V našich podmienkach by to viedlo k tomu, že zajtra by sa začali vykupovať pozemky pre križovatku R7/R2 a najlepšie v čo najširšom zábere, pre istotu
Ešte je potrebné uviesť, že samotná skutočnosť prípadného kolapsu vyjednávania o kúpnej cene, nie je sama o sebe dostatočným podkladom pre zahájenie konania o vyvlastnení pozemku. Vlastnícke právo je obecne jedno z najsilnejších, na druhej strane štát smie konať výlučne tak ako určí zákon. Preto je NDS akciovou spoločnosťou, ak by bola zriadenou organizáciou ako je napríklad SSC, mala by ešte viac zviazané ruky i keď aj na NDS ako "štátnu akciovku" sa uplatnia v akomkoľvek spore prísnejšie pravidlá ako na akúkoľvek inú akciovú spoločnosť v súkromnom vlastníctve, čo je práve dané štátnou ingerenciou v tejto spoločnosti. Ešte treba doplniť, že skutočnosť výkupov pozemkov pod R2 v stave pred ÚR je prinajlepšom právne pochybná, ale nepoznám detaily, množstvo pozemkov má v správe SPF a nemajú známeho vlastníka, čiže v takých prípadoch by sa to vyporiadanie ešte ako tak dalo pochopiť, rozhodne ale nie tvrdé výkupy. Ak sa tam vykupujú pozemky bez znalosti presnej trasy, tak potom sa jedná o obyčajnú korupciu a typickú ukážku zneužitia právomoci, resp. porušenia povinnosti pri správe cudzieho majetku.
