Re: R2 Košice-Juh - Košicke Olšany (II. úsek KE-Šaca – K.Oľš
Odoslané: 18. Okt 2021 23:38
1) Ja sa ÚVO nezastávam. Snažím sa na veci dívať z nadhľadu.
2) A preto mi nie je jasné, ako mohol ÚVO zdržať výstavbu prešovského štadióna o dva a pol roka. ÚVO má zákonom jasne definované lehoty... Z toho dôvodu Tvoje tvrdenie pôsobí už na prvý pohľad prinajlepšom pochybne, niečo ako keď t.č. guvernér NBS nám oznamoval pokles cien plynu o 90%.
3) Takže ja stále čakám, ako mohol ÚVO zdržať výstavbu o dva a pol roka.
4) Inak páči sa mi kritizovanie ÚVO za vykonávanie práce, plač nad stavom na Slovensku a následné prehliadanie závažných pochybení resp. porušení zákona o VO spoločnosťou Futbal Tatran Prešov
5) Čo tým chcem povedať? Že za zdržanie výstavby štadióna si v tom Prešove môžete sami!
6) Prečítal som si rozhodnutie Rady ÚVO a tak na hulváta vylúčenie uchádzača sa len tak nevidí.
7) Požiadavka, aby aj posledný dodávateľ na stavbe zodpovedal za zrealizovanú celú stavbu v plnej miere ako Uchádzač (solidárny záväzok) je tiež celkom cez hranicu zdravého rozumu:
Tretia osoba týmto prehlasuje, že si je vedomá skutočnosti, že poskytnutím kapacít na preukázanie splnenia podmienok účasti podľa preambuly tejto dohody, pre uchádzača ako budúceho zhotoviteľa jej vzniká vo vzťahu k Verejnému obstarávateľovi ako budúcemu objednávateľovi pasívny solidárny záväzok a teda Tretia osoba zodpovedá za plnenie predmetu zákazky spoločne a nerozdielne ako Uchádzač. Vo vzťahu k Verejnému obstarávateľovi sa Tretia osoba stáva touto dohodou spoludlžníkom. Verejný obstarávateľ je oprávnený požadovať voči Tretej osobe akékoľvek plnenie v rovnakej výške a rovnakým spôsobom ako voči Uchádzačovi.“
ÚVO im to krásne obúchal o hlavu. Či aj subdodávateľ typu Technik BOZP, ktoré plnenie zákazky je úplné minimum z celého projektu, bude zodpovedať za projekt v takej miere ako Uchádzač...
Nečudo že ÚVO ten tender zrušil. A že v Prešove potom vyhlasovali nové VO 2 roky? To snáď nechceš pripisovať na vrub ÚVO...
Tak isto aj v prípade tohto úseku ÚVO stále je v zákonných lehotách. Kľudne môžu poslať NDS-ke list, že sa čaká na odborný posudok a posudzovanie sa predĺži o 30 dní.
Chyba je niekde úplne inde. NDSka vypisovala VO roky. Následne vyhodnocovanie VO trvalo tak dlho, že ich v rýchlosti tromfnú aj ŽSR...
2) A preto mi nie je jasné, ako mohol ÚVO zdržať výstavbu prešovského štadióna o dva a pol roka. ÚVO má zákonom jasne definované lehoty... Z toho dôvodu Tvoje tvrdenie pôsobí už na prvý pohľad prinajlepšom pochybne, niečo ako keď t.č. guvernér NBS nám oznamoval pokles cien plynu o 90%.
3) Takže ja stále čakám, ako mohol ÚVO zdržať výstavbu o dva a pol roka.
4) Inak páči sa mi kritizovanie ÚVO za vykonávanie práce, plač nad stavom na Slovensku a následné prehliadanie závažných pochybení resp. porušení zákona o VO spoločnosťou Futbal Tatran Prešov
5) Čo tým chcem povedať? Že za zdržanie výstavby štadióna si v tom Prešove môžete sami!
6) Prečítal som si rozhodnutie Rady ÚVO a tak na hulváta vylúčenie uchádzača sa len tak nevidí.
7) Požiadavka, aby aj posledný dodávateľ na stavbe zodpovedal za zrealizovanú celú stavbu v plnej miere ako Uchádzač (solidárny záväzok) je tiež celkom cez hranicu zdravého rozumu:
Tretia osoba týmto prehlasuje, že si je vedomá skutočnosti, že poskytnutím kapacít na preukázanie splnenia podmienok účasti podľa preambuly tejto dohody, pre uchádzača ako budúceho zhotoviteľa jej vzniká vo vzťahu k Verejnému obstarávateľovi ako budúcemu objednávateľovi pasívny solidárny záväzok a teda Tretia osoba zodpovedá za plnenie predmetu zákazky spoločne a nerozdielne ako Uchádzač. Vo vzťahu k Verejnému obstarávateľovi sa Tretia osoba stáva touto dohodou spoludlžníkom. Verejný obstarávateľ je oprávnený požadovať voči Tretej osobe akékoľvek plnenie v rovnakej výške a rovnakým spôsobom ako voči Uchádzačovi.“
ÚVO im to krásne obúchal o hlavu. Či aj subdodávateľ typu Technik BOZP, ktoré plnenie zákazky je úplné minimum z celého projektu, bude zodpovedať za projekt v takej miere ako Uchádzač...
Nečudo že ÚVO ten tender zrušil. A že v Prešove potom vyhlasovali nové VO 2 roky? To snáď nechceš pripisovať na vrub ÚVO...
Tak isto aj v prípade tohto úseku ÚVO stále je v zákonných lehotách. Kľudne môžu poslať NDS-ke list, že sa čaká na odborný posudok a posudzovanie sa predĺži o 30 dní.
Chyba je niekde úplne inde. NDSka vypisovala VO roky. Následne vyhodnocovanie VO trvalo tak dlho, že ich v rýchlosti tromfnú aj ŽSR...