kaviarista napísal:dprastavak,
vdaka, pochopil som, presne ten usek som mal na mysli a mam este jednu doplnujucu otazku.
Verim, ze zmena projektovej dokumentacie by uz asi priniesla viac skod ako osohu, ale zaujima ma ci existuje spatna vazba pre projektanta. Ma niekto povinnost oznamovat projektantovi nedostatky z praxe? Napr. stavebny dozor? Aby sa v buducnosti tych chyb dokazal vyvarovat.
Väzba na projektanta na tejto stavbe bola takmer nulová. My sme dostali projektovú dokumentáciu a podľa nej pracovali naši geodeti. na každom moste pri šalovaní mostných opôr dali robotníkom výšky a podľa nich to zašalovali. Takysto pri násypoch boli dané body za ktoré zodpovedal geodet, body boli uvedené v projekte. A či sú správne sa zistiť nedalo,iba po zrealizovaní. A stačí keď sa projektant sekne o 5 cm a už vzniknú odchýlky. A pri 14 mostoch a vyše 100 pridzužených objektov by sa geodet zbláznil keby mal po projektantovy kontrolovať či sa zhodujú všetky výšky. Aj na 2 moste ponad cestu smerom na Košice sa 1 opora musela zbrúsiť až o 7 cm, inak po položení asfaltov by tam bol poriadny odskok. Pred mostom 203 nad riekou Slaná sa muselo odrezať 20 cm z betonového kónusu uličných vpustí inak by boli nesmierne vysoké. Projektant sa občas sekne,je to len tiež človek a takéto chyby rieši čisto zhotoviteľ a veľakrát stavebný dozor o tom nevie pretože je to vec zhotoviteľa, stav. dozor zaujíma len jedno aby to bolo ako má byť. Pri preberaní stavby NDS som bol prítomní aj ja za zhotoviteľa a absolútne im nevadil kopec ani prechody na mostoch. Takže chyba je asi niekde inde.
Preklep update by B;