KOMENTÁR PETRA SCHUTZA Vojna o obchvat

[svaco]

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA
Vojna o obchvat

Prešovský slávny obchvat rastie v predmet veľkého politicko-fiškálneho sporu.

V Prešove z toho asi veľmi nadšení nie sú - teda celkom iste nie - ale ich slávny obchvat rastie v predmet veľkého politicko-fiškálneho sporu.
Takého veľkého, že môže byť aj začiatkom triedenia duchov vnútri Smeru.
Expertne autor nevie posúdiť danú problematiku, nemá ani šajnu.
Fakt ale je, že z čisto empirických, politicko-hodnotových a intuitívnych dôvodov je na strane Kažimíra, ktorého Inštitút finančnej politiky (IFP) vyčíslil na prešovskej stavbe dramatickú úsporu 400 miliónov eur.
Po tom, čo minister financií zapriahol do kauzy aj prezidenta (alebo sa Kiska „nechal zapriahnuť"), to pár sekúnd aj vyzeralo, že obchvat sa pretrasuje na podstatne lacnejšiu verziu.
Minister dopravy z Hídu totiž po verejnej prezentácii štúdie IFP zmäkol a mlčala aj „šedá eminencia" rezortu, štátny tajomník Stromček zo Smeru.
Zdalo sa teda, že s nižšou rentou pre zadný dvor Smeru sa zmieril aj Fico.
Zrejme omyl.
Protiúder z druhej strany, ktorý prišiel z tlačového orgánu Smeru - Pravda - netvrdí nič menšieho, že celá analýza IFP je blud a dokonca „zmanipulovaná" (lebo z východu trasa ísť nemôže, je tam soľná baňa). Nuž, k tomu je meritórna poznámka len jedna:
Nechce sa veriť, že by - všetkými ospevovaný - tím „hodnoty za peniaze" (to je odnož IFP), ktorý sa s tým Prešovom babre už rok, urobil akúsi amatérsku hrubku. Odpoveď zaiste príde, a mala by čím skôr.
Obvinenie z „manipulácie" - čiže de facto podvodu - je však politický útok rovno na Kažimírovu hlavu, a to nie z nejakej opozície, či slovenského komentariátu, ale rovno zo stavbárskej infraštruktúry Smeru, ktorá na diaľniciach zbiera ryžu.
Pozoruhodné je, že keď Fico nedávno vyhlásil spanilé jazdy po Slovensku s „novou generáciou", ktorá by raz mala akože nastúpiť po ňom (veď ani on nie je večný, hahaha), k Pellegrinimu a ešte jednej ženskej osobe si Kažimíra nepribral.
Pričom, keď bľabotal na tému nástupníctva naposledy, k ministrovi financií mal poznámku v zmysle, že - na rozdiel od Pellegriniho - sa musí ešte ukázať (parafráza).
To bolo ešte skôr, než Kažimír písal Kiskovi - na jeho žiadosť - o divokom predražení obchvatu.
Vyvodzovať z toho nejaké zásadné konzekvencie nejde, všetko sú to len príznaky, ale ústredný dôvod, prečo ministra financií nedáva na roveň s Pellegrinim - hoci inak ozaj nevidieť, o čo je horší - môže ležať práve v Prešove.
Hrá sa o stámilióny, čiže minimálne o jednotky miliónov tržby pre „inkasantov" v pozadí Smeru.
Keby IFP v štúdii fakt prestrelil - čo sa, ešte raz, nechce veriť - Kažimír je mŕtvy muž.


Čítajte viac: https://korzar.sme.sk/c/20473611/vojna- ... z4aG41AZUh