johhan
zasa mam bordel v skratkach ... ne INTE ale ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) opravil som to aj v svojom predoslom prispevku ... ospravedlnujem sa za zavadzanie verejnosti
... ale kazdy kto vie po lat. (ja ee) tak sa musel poriadne zomna smiat..
... v zasade ale termonuklearny reaktor nema ziadne oznacenie ... casto som sa stretol s oznacenim TNR (TermoNuclear Reactor; tiez sme si takto skracovali na prednaskach pojem termonuklearne reakcia) ... inak sa moze oznacovat podla typu reaktora ... vo vseobecnosti sa rozlisuju dva typy rusky TOKAMAK a americky nevjiem jak ... ale na wiki to je
to niesu inak "základné typy reaktorov" ale sposoby ziskania energie alebo reakcie
chyba mi tam este samovolny rozpad, ten je velmi dolezity bez toho by nefungovalo vela zaujimavych zariadeni ako napriklad medziplanetarne sondy urcene pre velmi vzdialene konciny slnecnej sustavy ... pri tejto reakcii sa pouziva velmi aktine izotopy s polcasom rozpadu od desiatok dni po desiatky rokov (cezium (pouzivali ho ruske sondy urcene pre pristatie na venusi co je zaujimave tak na povrchu je 470degC !!! a polcas rozpadu cesia je asi 106din(take veci si uz nepamatam presne ... wiki pomoze) ... netusim ako to uchladili ), myslim ze sa pouziva aj kobalt a dalsie
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisoto ... generators a najhlavnejsim materialom je plutonium 238 s polcasom rozpadu 77,6r - vylucne pre sondy) ... chyba je v tom ze 99% materialov vhodnych do tychto ele.zdrojov je syntetickych vyrabanych v specialnych mnoziacich sa reaktorov ktore pri prevadzke produkuju nenormalne mnozstvo ziarenia ... v podstate princip je jednoduchy pri samovolnom rozpade aktivnej latky je uvolnovane teplo... toto teplo je odvadzane na povrchov vrstvu kde je obrovske mnozstvo polovodicovych termoslankou ktore su z vonkajsej strany chladene, ak je to v atmosfere alebo vo vode nieje velky problem ale ked je to vo vakuu tak teplo sa z chladicov odvadza iba tepelnym ziarenim... pokial mapamat neklame tak zdroj RTG2 ma tepelny vykon 4.4kW ale vo vakuu dokaze premenit na elektricku energiu asi 300W!!! vo vzduchu by to bolo asi 50% (taku ucinnost maju polovodicove termoclanky ... tie lepsie aj viac) .... jeden atom pocas samovolneho rozpadu vyprodukuje do 5MeV energie (ale to zavysi od izotopu... treba to brat ako strop)
co sa tyka stiepnej reakcie tak ta je znama uz viac ako 65 rokov... ktomu asi nieje co povedat mozno iba to ze ako palivo sa pouziva vylucne U235 (obohateny uran) a ojedinele Pu239 ... problemom pri stiepeni je okrem silnej radioaktivity paliva, produktov ale aj celeho primarneho zariadenia je ten ze je malo ucinn (teda ona je ucinna dost ale my sme hamizny:) ) na jeden atom uranu pripada 200MeV uvolnenej energie v tom najlepsom pripade ... kedze cele jadro sa nerozprchne na nukleony tato hodnota je podstatne nizsia (mozno 1-5%) ... cela elektraren sa neodlisuje (az na reaktor) od klasickej tepelnej ... v reaktorch sa pouzivaju tvz pomale neutrony ktore nevyvolavaju prudku (neriaditelnu) stiepnu reakciu (maju vyssiu uspesnost zasahu jadra ako rychle neutrony) ... na spomalenie neutronov (zreakcie vydu vzdy rychle neutrony) sluzia tvz moderatori (tazka voda, grafit a neviem co este)
fuzna reakcia je zatial jediny typ reakcie ktory nebol vo vecsom meradle ovladnuty... je to aj dosledku toho ze prebieha v plazme ktora ma miliony degC ... taketo teploty nezvladne ziaden material preto bolo nutne vyvynut sposob ako plazmu oddelit od stien nadoby... na to sa pouzivaju velmi ale naozaj velmi silne supravodive magnety (mozno po nejakej dobe stravenej pri takomto magnete moze znamenat zakaz pouzivania kompasu
) ...inak co je na tejto reakcii zaujimave okrem toho ze prebieha iba s prvkami lahsimi (rozumej protonove cislo <60) ako zelezo ... je to ze pri nabalovani nukleonov na vysledne jadro je to o cosi lahsie ... teda ked zberem modru plastelinu a cervenu plastelinu dostanem fiaovu plastelinu ktora le bude lahsia ko modra a cervena dohromady (bez miesania) ... a ten rozdiel hmotnosti je prave ta vyprodukovana energia ... vacsinou sa premeni na gama ziarenie (radioaktivitu) ale v plazme ktora ma istu teplotu a hudtotu sa velmi ifektivne premiena na kineticku energiu castic v plazme... takze uplne jednotucho povedane aby som rozbeho TNR musim plazmu zohriat na 10tky mil. degC a ked zacne NR prebiehat zacne sa plazma este viac ohrievat (castice vnej zacnu lietat ako zmyslov zbavene ... ale v reaktoroch je ich pohyb obmedzeny mag. polom) ... v tokamak je obrovsky transformator s jednym klasickym vynutim (primarne vynutie) a na sek. vynuti je prave nasa plazma ... mag. polom usporidana do prstenca (vnom tie castice obiehaju doookola) ... ak chceme spustit reakciu staci zaviest prud do prim. vynutia ... to rostoci tie castice na sekundari tak ze sa zacnu zrazat az prekonaju jadrove sili (niekolko stoviek MeV na casticu) a zacnu fuzovat .... takze ked vydim ze sa plazma ohrieva aj bez mojho pricinenia ... primarne vynutie jednoducho vypnem (alebo skor prepnem do prijmacieho modu) ... postupne sa tato reakcia v reaktore dostava do obratok a rychlost obiehania castic sa zvysuje ... na to aby reaktor neuletel ako vrtulnik (parafraza) sluzi primarne vynutie ... energiu ktora sa prenesie na primar ubudne zo sekundaru ... takze reakcia sa troch spomali ... takto to funguje az kym nedojde palivo v reaktore ... potom sa plazma v reaktore vymeni za novu a proces sa opakuje ... samozrejme niektore veci sa mozu diat aj naraz alebo trochu inak ... presne detaili neviem ... to asi malo kto ...ale ma to perspektivu ... vydatnost je az 14MeV na reakciu (zalezi od typu paliva)
... reakcia hmoti a antihmoty ... vola sa to anhilacia ... problem ani nieje tak zvladnutie magnetickych poli ...tie uz zvladnute mame na dobrej urovni (gravitacne technologie ... toje fantasmagoricka blbost ktoru si vymysleli UFOni
)ale problem je zdroj antihmoty ... ta antihmota co prichadza zo slnka by nam stacila az do vypalenia slnka ...ale jej zber je takmer nemozny (nie aspon v najblizsich 1000rokoch) ... inde sa v slnecnej sustave a jej blizkom okoli antihmota nenachadza ... vyrobit ju znamena pouzit mil. krat viac energie ako z nej naspat ziskas.... dokonca uz bol vyrobeny aj adom anti vodiku a pokus s antideuteriom nevysiel (info od chlapika co pracuje v CERNe) ... inak aj keby si nasiel dostupny zdroj antihmoty nevedel by si co s nou ... pretoze pri anihilacii musis pouzit (nevratne) aj hmotu nasho sveta a energia ktoru ziskas ...nevedel by si ako ju dalej spracovat lebo pri tejto reakcii sa produkuje take ziarenie ktore nie je absolutne nepoddajne ... stavitelia Newtonu(XMM) a Chndri by ti porozpravali ... toto ziarenie moze byt zdrojom hmotvnych castic ale nieje to ziadna slava ... vacsina by sa ti "odprila" v podobe svetla .... ale to sa da poriesit ... ale to mozes rovno ostat pri TNR ... energia ktoru ziskas z takejto reakcie je E=mc^2 ... jo presne tak einsteinov vzorec ... inak ak by bola anhilacia taka super ako o nej bajaju UFOni tak by na to hiezdy prisli uz skor ale tie su podla nich este za opicami lebo pouzivaju uz 15mld.rokov TNR... no tak neviem ... vsetky javy vo vesmire sa vyhybaju anihilacii ...
... jo neberte to ako reakciu na johhana ... to ja len tak aby som bol nejak osobnejsi...