Už ma trošku štve, že aj tu na fóre podliehajú diskutujúci mediálnej masáži zaplatenej Dúhou. Bol by som rád, keby ste si uvedomili niekoľko faktov:
- prieskumná štôlňa je najpodrobnejšie prieskumné dielo, dovolím si povedať že žiadny tunel na Slovensku nemal tak detailne a podrobne spracovaný prieskum ako tunel Višňové. Považujem za absolútnu drzosť tvrdiť, že prieskum bol odfláknutý. Na základe čoho to môže niekto tvrdiť? Videl ten dotyčný výstupy z prieskumu? Tie stohy profilov, banskú mapu, dokumentácie každej jednej čelby? Výsledky laboratórnych a indexových skúšok? Tieto dáta Zhotoviteľ má k dispozícii. Nevie čítať geologickú dokumentáciu alebo geologickú a banskú mapu?
- geologická stavba sa odvodnením masívu nezmenila. Zmenila sa napätosť okolo výrubu a znížil sa hydraulický tlak podzemnej vody. Zával ktorý v súčasnosti prišiel je dôsledok skutočnosti, že tunel sa blíži do poruchového pásma, kde aj počas razenia štôlne bolo niekoľko závalov, ktoré sa pracne zmáhali a razenie tu stálo 9 mesiacov (!). O tejto skutočnosti boli napísané a publikované mnohé články. Stačí si naštudovať. Okrem článkov boli tieto skutočnosti súčasťou pravidelných hodnotiacich správ, takže o geologickej stavbe sú veľmi detailné informácie. Normálny geológ vie z týchto správ urobiť extrapoláciu do určitej vzdialenosti od štôlne, pričom samozrejme existuje určitá miera nepresnosti alebo náhody, ale nie zásadného charakteru. Tvrdiť že podmienky sú úplne iné v tuneli ako v štôlni, to je silné kafe. To že si Dúha zaplatila pánov profesorov z BERGu aby tlačili verejnosti kalerábi, to na tomto fakte nič nemení. Pripájam jeden obrázok z pozdĺžneho profilu štôlňou, kde vidno v akom úseku sa teraz nachádzajú od východného portálu - v tom riadku kde vidno červené stĺpčeky je znázornená veľkosť blokov. Východný portál je vpravo. Zelená veľké bloky, červená malé bloky až úlomky, to značí viac porušené prostredie (ostatné riadky sa mi nezmestili). Keď nespravíte opatrenia v takto husto rozpukanom prostredí a prásknete tam 700 kg výbušniny tak sa to logicky celé vysype. Tento obrázok je z kompilátu v mierke 1 : 5000. Dokumentácia štôlne bola robená v mierke 1 : 100, viete si teda predstaviť detailnosť poskytnutých údajov. Akoto že sa na to Zhotoviteľ nepripravil? Je logické, že keď sa blížim do tejto zóny tak som opatrnejší, navyše keď viem, že poloha tej zóny oproti štôlni sa môže plus minus 20 m meniť.
gallery/image_page.php?album_id=139&image_id=38891Ešte jeden obrázok z rovnakého úseku (cca 3500 m od VP) ale v prieskumnej štôlni -
gallery/image_page.php?album_id=139&image_id=38892 Masívne zabezpečovanie klenby ešte pred hlavou raziaceho stroja bolo potrebné už aj pri malom profile štôlne. Toto sú všetko známe informácie. Takže doporučujem čitateľom spraviť si vlastný názor na odfláknutosť či neodfláknutosť prieskumu. A to pritom obhajujem ľudí z konkurencie
Ja to vidím nasledovne, hoci by mi to mohlo byť jedno, nie som na tomto projekte zainteresovaný, ani som nebol riešiteľom prieskumov:
- Dúha zle nastavila ceny a dotiahla absolútne nevhodnú technológiu razenia (ADECO) na tento projekt a tento typ geologickej stavby. Národná diaľničná spoločnosť mala trvať na NRTM alebo strojovom razení. Teraz sa Dúha snaží vytiahnuť dodatočné peniaze od štátu a ospravedlniť nezvládnutú stavbu.
- mohutné otrasy, ktoré pri ADECO vznikajú majú veľký dosah a spôsobujú podstatne väčšie nakyprenie masívu ako by spôsobovala NRTM. S tým súvisí i zvýšená tvorba nadvýlomov a závalov, poškodzovanie ostenia prieskumnej štôlne, zvýšenie drenážneho účinku tunela a zväčšenie horninovej klenby a s tým súvisiace zvýšenie horninového tlaku na ostenie tunela.
- sú informácie, že za už zhotoveným sekundárnym ostením sa nachádzajú kaverny (nevyplnené priestory po nadvýlomoch), tj. nefunguje interakcia hornina-primár-sekundár. Ako sa toto prejaví počas životnosti tunela, to je veľmi zaujímavá otázka.
- treba si uvedomiť aj iný rozmer - tí čo riešili prieskum nemali žiadny dôvod falšovať alebo zamlžovať akékoľvek údaje. Čo sa ale nedá povedať o Zhotoviteľovi, pretože ten má logický záujem na tom, aby zinkasoval čím viac - a samozrejme geologické podmienky sú vhodnou a verejnosťou ťažko skontrolovateľnou zámienkou.
Takže páni, neverte moc informáciám z FB resp. berte ich opatrne, tie sú samozrejme publikované tak, aby vina v očiach verejnosti padala na kdekoho iného len nie na Zhotoviteľa.