Úrad pre verejné obstarávanie napísal: Celý proces vyhodnotenia ponúk realizovaný kontrolovaným je nečitateľný, nekontrolovateľný, nie je zabezpečená náležitá preskúmateľnosť všetkých úkonov kontrolovaného, a kontrolovaný svojím postupom konal v rozpore s § 53 ods. 1 a ods. 2 v nadväznosti na § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom transparentnosti.
V prípade posudzovania cien, NDSka si vypýtala rozpočty iba na vybrané objekty, hoci nezrovnalosti komisia identifikovala pri väčšom množstve objektov. Okrem toho, vraj rozpočet poslal iba jeden uchádzač, ostatní neposlali s argumentom, že to nie je v súlade s legislatívou a bolo by to časovo zdĺhavé (v prípade R3 sa aj vylučovalo z VO pre nezrovnalosti...). Komisia následne iba skonštatovala, že ceny reflektujú súčasný stav na trhu, pričom nie je jasné, ako k danému Záveru komisia prišla.
V prípade počtu ložísk sú dosť veľké rozdiely v návrhoch. Navrhovateľ navrhol 272 ložísk, ostatní 12, 20 a 48. Museli byť predložené znalecké posudky, ktoré definovali vrubový kĺb, či je možná jeho rektifikácia a použitie na uvedených objektoch - jednak povolenie musí dať správca mosta a či súťažné podmienky (SP) umožňujú jeho použitie.
Podľa ÚVO SP umožňujú použitie vrubových kĺbov, keďže NDS v odpovedi na otázku jedného z uchádzačov, ako bude hodnotiť tento typ ložiska, neuviedla, že jeho použitie nie je možné.
Uchádzači mali predložiť aj predbežné technické riešenie mostov, pričom nie je jasné, ako ich NDS vyhodnotila.
ÚVO po skontrolovaní riešení identifikoval nezrovnalosti počtu ložísk v prípade uchádzača č. 1, ktorý navrhol riešenie s najmenším počtom ložísk. V prípade piatich mostných objektov boli zakreslené kalotové ložiská, pričom uviedol pre dané objekty počet 0. ÚVO v predloženej dokumentácii nenašlo, žeby sa NDS uchádzača pýtala na uvedenú nezrovnalosť. Z dokumentácie nie je jasné, ako NDS uvedenú ponuku vyhodnocovala a prečo sa nepýtala na hodnotu 0 pri spomínaných objektoch.
Okrem toho NDS neuviedla, ako hodnotila predbežné technické riešenie uchádzačov, či je ich použitie možné z hľadiska podložia a možného dlhodobého sadania mosta a či Objednávateľ odsúhlasil uloženie nosných konštrukcií pomocou vrubových kĺbov.
V prípade Enviromentálneho kritéria, navrhovateľ ÚVO preložil posudok, podľa ktorého sú výruby v rozpätí 0 až 9 metrov kubických v okolí Krivánskeho potoka nemožné a predpokladá ako nutnosť pre zrealizovanie diela vyrúbanie aspoň 124 kubíkov drevnej hmoty. Taktiež podľa posudku nie je možné uvedené dielo zrealizovať v požadovanom termíne a kvalite bez úpravy brehov alebo bez dočasnej preložky potoka.
NDS sa k uvedenému vyjadrila, že to možné je, ale nepredložila žiaden podporný dokument.
ÚVO nie je jasné, ako NDS akceptovala ponuky uchádzačov s výrubmi na úrovni 0; 7,5 a 16,6 kubíkov drevnej hmoty, keď jej predpoklad bol na úrovni 248,13 kubíkov.
NDS nezdokumentovala, ako vyhodnotila predbežné technické riešenia vo vzťahu k týmto kritériám.