Moderátor: Moderátori
Lenny napísal:Jak to dopadlo z dlažbou ńa náměstí ve Zvoleně?
Lenny napísal:Jak to dopadlo z dlažbou ńa náměstí ve Zvoleně?
Dy napísal:Lenny napísal:Jak to dopadlo z dlažbou ńa náměstí ve Zvoleně?
Poslal som dnes e-mail priamo primátorovi mesta ZV, tak uvidíme, čo mi odpíše.
Eminem napísal:Podla mojich informacii (nie som si isty na 100%) si Doprastav ponechal zo ziskov za rok 2005 na dividendach sumu cca. 200 mil. SKK.
Doprastav sa taktiez zacal presadzovat pri stavebnych pracach a upravach priemyselnych parkov, napriklad v Detve.
Pozorovatel napísal:http://www.dialnice.info/viewtopic.php?t=5788
Hm, asi treba kompenzovať pokutu za kartel. Uvidíme, či si toto chovanie Doprastavu bude NDS pamätať dobudúcna.
Príhovor generálneho riaditeľa Doprastavu,a.s. Ing. Dušana Mráza na tému kartelová dohoda. ---------------- Možem zodpovedne vyhlásiť, že sme sa žiadneho porušenia zákona vo forme obmedzenia súťaže nedopustili a máme nato aj patričné dôkazy. Vynasnažím sa čo najstručnejšie objasniť o čo v tejto kauze ide. V roku 2004 boli vypísane SSC dve súťaže: Mengusovce-Jánovce km 0,00-8,00 a km 8,00-25,85. Zúčastnili sme sa na obidve stavby. Vždy v inej pozícii. Na Mengusovce-Jánovce km 8,00-25,85 sme boli lídrom združenia, ktorého členmi boli Strabag a Betamont. O združení bola uzatvorená zmluva, v ktorej sa jednoznačne hovorí, že na spracovanie cenovej časti ponuky zodpovedá líder. Tak sa aj stalo, naší pracovníci vykalkulovali cenu a ponuku sme podali. Na stavbe Mengusovce-Jánovce km 0,00-8,00 sme so spoločnosťou Strabag a Betamont tak isto uzatvorili zmluvu o združení, avšak s tým rozdielom, že lídrom združenia bol Strabag, ktorý na základe tejto zmluvy zodpovedal za spracovanie cenovej časti ponuky. Protimonopolný úrad začal správne konanie voči účastníkom obidvoch súťaží. Vo svojom rozhodnutí neskôr konštatoval, že na stavbe Meng-Jánovce km 8,00-25,85, teda tam kde bol líder Doprastav, nebol porušený žiadny zákon a k obmedzeniu súťaže nedošlo. Inak tomu bolo na stavbe Meng-Jánovce km 0,00-8,00. Je zarážajúce, že PMÚ vôbec nebral do úvahy našu zmluvu o združení a bol ochotný sa stotožniť s názorom spoločnosti Strabag, že líderstvo v združení je len formálne. Ďalším dôležitým momentom je vyjadrenie NDS, s ktorým sa PMÚ tak isto stotožnil, že cena za oba úseky výrazne prekročila cenu. ktorú ako neprekročiteľnú stanovila štátna expertíza. NDS tým len zakrývala vlastnú neschopnosť, pretože obe súťaže boli vypísané v rozpore s pravidlami EÚ, keďže SR požadovalo, aby tieto stavby boli financované z kohézneho fondu EÚ a musia byť splnené určité pravidlá. Zásadným i keď nie jediným nedostatkom bolo, že NDS nezverejnila vyhlásenie súťaže vo vestníku EÚ, ale len vo vestníku vychádzajúcom v SR. Takže súťaže neobmedzovali jej účastníci ale samotná NDS. A to bola tiež samotná príčina prečo NDS obe súťaže zrušila. Pri porovnávaní ponukových cien a ceny štátnej expertízy sa porovnávali /určite účelovo/ doslova jablká s hruškami. V cene, ktorú ako neprekročiteľnú stanovila štátna experíza nebola započítaná DPH a tak isto rezerva na nepredvídateľné náklady, ktoré v súťaži vo výške 10 % nariadila započítať NDS. Takže naše ponuky museli byť vyššie o 29%. Človeku sa ani nechce veriť, že po dvoch rokoch skúmania nebol PMÚ schopný opítať sa toho, kto spracovával štátnu expertízu, čo je vlastne obratom ceny. Ale nestalo sa tak. Namiesto toho boli dotazovaní rôzny pseudoodborníci. Doprastav,a.s. podal voči PMÚ žalobu na krajský súd v Bratislave, kde sme žiadali, aby súd pozastavil rozhodnutie PMÚ vo veci pokuty a následne, aby súd rozhodnutie zrušil. V prvom prípade nám súd vyhovel, takže žiadnu pokutu platiť nemusíme. Pevne veríme, a dokonca som o tom stopercentne presvedčený, že súd bude rozhodovať na základe faktov a nie rôznych domienok, či indícii rozhodnutie PMÚ zruší. Tiež nie je v súlade zo zákonom vyjadrenie predsedu Úradu pre verejné obstarávanie, že od vydania rozhodnutia PMÚ sa nemôžeme päť rokov zúčastňovať súťaží financovaných z verejných zdrojov. V zákone o verejnom obstarávaní sa jasne hovorí, že to platí, ak je rozhodnutie konečné a konečné je vtedy, ak už voči nemu nemôže byť použitý žiadny opravný prostriedok, teda ak o ňom nerozhodne súd.doprastavak napísal:Chránime svoju česť !!!
Tieto informácie som tu už uviedol,okrem firmy Geostatik,s.r.o. Žilina.Honda napísal:Dcérske spoločnosti Doprastavu sú:
GEOstatik, s.r.o., Žilina
http://www.geostatik.sk/
PRIEMYSEL KAMEŇA DOPRASTAV, a.s.
http://www.pkdoprastav.sk/
TBG Doprastav, a.s.
http://www.tbgdoprastav.sk/
Naspäť na Stavebné a projektové firmy + Stavebné a údržbové stroje
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 0 hostí.