od mel » 02. Aug 2010 08:48
Pacho, dialniciar, ostatni,
bavme sa o realnom projekte PPP1, ktory je predrazeny ako rychlostou vystavby, tak financnym zabezpecenim, ktore sa nedari vyskladat za normalny urok. AK ma byt vystavba klasickym obstravanim ukoncena o 5 rokov neskor, tak treba ratat socioekonomicke prinosy skorsej vystavby. Na 5 rokov vopred to vies predikovat pomerne presne, teda urcite presnejsie ako na 30R.
Porovnavanie cistej sucasnej hodnoty dvoch projektov BEZ socioekonomickych prinosov na tych 5 rokov vychadza vyrazne horsie pre PPP. To je fakt.
Potom sa mozme bavit o tom, ci samotna dialnica pritiahne investicie, usetri benzin (kolko aut ma nizsiu spotrebu pri 130 ako pri 90 km/h?) usetri cas, zvysi komfort cestovania atd a v akej hodnote. Tych 5 rokov vies naplanovat, vies postavit parametre, vies nakreslit sirsie suvislosti, ktore je potrebne zohladnit. Toto by mali byt verejne dostupne prepocty a parametre, z ktorych MDPaT a MinFin vychadzali pri urceni toho, ci podpisat, alebo nepodpisat zmluvu. Nestalo sa. Preco? Lebo to proste nebolo na stole, proste to bola cista politicka objednavka, vzdusny zamok, ktory mal zaplatit niekto iny ...
Takisto preco prave taketo balikovanie? NEmohli to byt radsej samostatne projekty pre zapadnu a vychodnu cast D1? Maju vsetky useky rovnaku vahu, hodnotu? To vsetko su veci, ktore neboli verejnosti predlozene, to su vsetko veci, ktore momentalne brzdia to, aby sa to zacalo. Mensie projekty mohli vytvorit vacsiu konkurenciu a zaroven by ulahcili moznosti zhanat financovanie. Ak by vsetky tieto fakty boli verejnosti zname vtedy, kedy mali byt, tak by sme dnes mali tuto diskusiu nejaky mesiac za sebou, a dnes by nova vlada mala na stole jasnu vec a bola by tlacena do finalneho rozhodnutia aj verejnostou.
Teraz plakat, ze ked to zrusime, kolko ludi pride o pracu a pod, je ciste vydieranie ... pretoze ti pred nimi sa nepytali nikoho, ci to treba za kazdu cenu. General junty socialnych vymozenosti pre vyvolenych tak povedal a hotovo.
Problem nie je ci stavat, problem je, ci takto a ci sa to neda vyhodnejsie. Uplne legitimna otazka, ktoru musi sucasna vlada zodpovedat a to znamena prejst si aj moznosti, ktore minula vlada ani len poriadne neanalyzovala.
Zatial nepovedali jasne, do kedy to povedia, vieme len, ze je termin august pre koncesionara aby naplnil literu zmluvy. Zaroven pevne dufam, ze povedia viac ako len ano/ nie, lebo inak budu presne taki isti partizanski sviniari ako ti pred nimi.
mel