od magnus » 07. Aug 2007 08:10
Cesta pod Strecnom sa samozrejme da rozsirit, ale prinasa to daleko viac rizik, ako si teraz projektanti (ti co pretlacaju tuto variantu) chcu pripustit. Ten kusok kde padaju momentalne kamene, to je len okrajova zalezitost. Uz teraz su tam steny vysoke cca 30 - 40 m a pri zarezani sa do svahu o dalsich 5 m si neviem predstavit ani zemne prace (ostrely) ani sanaciu za plnej prevadzky na ceste. Naopak, rozsirenie do udolia je mozne len na poloestakadach na vacsine usekov, coz by zas predstavovalo narocne zakladanie, opat za plnej prevadzky na ceste a zeleznici. Mesikovsky variant s poschodovou dialnicou je uz naozaj nerealny a stal by urcite viac ako tunel. Strecno nie je Bangkok, ktory je na rovine a stavenisko sa da obist bocnymi paralelnymi ulicami. Ten priklad v clanku v Pravde bol dost odtrhnuty od reality.
Zlepsenie parametrov cesty vidim realne iba rozsirenim na tri pruhy v obluku okolo Domasinu a pripadne dalej pri Dubnej skale. Samozrejme, je potrebna sanacia uvolnenych blokov nad cestou. Ten usek co teraz sanuju nie je z pohladu stability svahov zdaleka ten najhorsi.