Dialniciar napísal:JJ napísal:Milos napísal:Dialniciar napísal:Milos napísal:S odstupom času chcem len upresniť, že som si pri viacerých prejazdoch úsekom ten vjazd lepšie všímal a treba povedať, že v skutočnosti to nie je zďaleka až také zlé, ako sa to javí na tej fotke. Fotografia niekedy dosť skresľuje..
Zima. Hmla. Padá sneh. Námraza na moste. V tomto vychádza plne naložený sypač s pluhom, ...
Súhlasím, môže to byť nebezpečné aj napriek tomu, že ten pripájací pruh je v skutočnosti o dosť dlhší, než sa javí na fotke. Kým sa taký naložený sypač v miernom stúpaní rozbehne, to trošku trvá.. Blikajúca výstražná svetelná "šípka" na vozidlách údržby tu zrejme bude musieť byť nevyhnutnosťou
ja aj tak stale nerozumiem tymto polovicatym ba az stvrtinovym rieseniam. Tam kde sa da usetrit sa plytva a tam kde sa setrit nema, tak tam sa setri vo velkom, aby boo vidiet, ze sa steri. Mohlo to stat o milion viac (aj to som mozno prehnal) a mohli spravit pripajaci pruh az po zacinajuce mostne teleso. Je to dost dlha vzdialenost a splnilo by to ucel bezpecnosti.
Keby to bolo spravené v projekte, tak sa to postaví. V rámci základných zemných prác atď. by to nestálo milión. Milión by to stálo teraz, keby sa to malo prerobiť.
Mne je uplne jedno, co bolo v projekte a kolko by to stalo pred projektom a teraz - nemienim sa dohadovat na takychto nezmysloch. Ak taketo nieco bolo v projekte, takl to bol zly projekt. Jednoducho je to zase uplne nezvladnute o com niet pochyb.