Moderátor: Moderátori
Bager3 napísal:Za zmenou zhotovitela GTM (co presne ta skratka znamena?)
Politicky kapital: Koho budu volit Hrboltovcania? No predsa tu, ktora sa zastava ich prav a podava za nich rozklad. Kedze uz tam boli podpisane 2 peticie, tych volicov je vela.
Primator vykresluje Ruzomberok ako mesto, ktoremu sa ublizuje, ale on to prekukol a nenecha to tak, dokonca zvola aj tlacovku. Bije sa za svojich Ruzombercanov, lebo NDS, stat aj zilinsky kraj jeho mestu ublizuju. Na jednoducheho volica to plati.
Lorenc napísal:Skôr je to 20 domov, ktorým pomáha, proti 6 násobnej väčšine, ktorým zdržala výstavbu diaľnice... Myslím, že ani Hrboltovčanov to už nebaví. A hluk majú aj s 1/18. Tak ako jej to preferenčne ako poslankyni najmenšej časti pomôže fakt neviem, ibaže by mala vyššie ambície
Lorenc napísal:Držať si politickú moc v takejto malej mestskej časti však nieje podľa mňa gro snaženia, ale skôr dobrá vôľa chrániť si svoje okolie.
Ked nie je vhodne a priechodne nove trasovanie s 3,6 km tunelom, stat by sa mal vratit k povodnemu trasovaniu s tunelom Cebrat dlky 2 km, kde EIA bola schvalena. Zosuvne uzemie nie je neriesitelny problem, len sa to predrazi oproti povodnym planom.
Mesto Ružomberok považuje reakciu NDS za škandalóznu, a na uvedenej tlačovej konferencii predstaví svoje zistenia a dôkazy, ktorými chce poukázať na skutočné dôvody nevýstavby diaľnice v dolnom Liptove.
rastislav5 napísal:Combor dookola falosne tvrdi, ze razit sa mohlo aj pred pravoplatnostou EIA. Nech si p. starosta precita paragraf 38 bod 10 zakona o posudzovani vplyvov na zivotne prostredie, ked to chce mat cierne na bielom. Asi mu je cudzia aj zakladna logika. Ak by sa mohlo razit pred spravoplatnenim EIA, tak pravo namietat voci zaverecnemu stanovisku by nemalo velky zmysel.
Priklad: hypoteticky ak bude teraz p. poslankyna s variantom V3 uspesna, zapadny portal moze byt uplne inde ako sa uvazovalo. Ak by sa medzitym zacalo razit, tak by razenim zapadneho portalu v nepravoplatnom trasovani vznikli nepovolene ekologicke a ekonomicke skody.
Prave to, ze sa caka na rozklad, je potvrdenim, ze razit pred EIA sa nemoze. Combor vlastne nahovara na NDS na ciernu stavbu a este sa na tlacovke certi, ze NDS stavat nacierno nechce. Ked chce dodatocne zlegalizovat novostavbu postavenu bez stavebneho povolenia nejaky zbohatlik alebo mafian, tak sa to este da pochopit (aj sa to bohuzial stale casto deje aj vdaka nedokonalemu stavbnemu zakonu), ale ked nieco podobne ziada primator, tak to pochopit neviem.
rastislav5 napísal:Combor dookola falosne tvrdi, ze razit sa mohlo aj pred pravoplatnostou EIA. Nech si p. starosta precita paragraf 38 bod 10 zakona o posudzovani vplyvov na zivotne prostredie, ked to chce mat cierne na bielom. Asi mu je cudzia aj zakladna logika. Ak by sa mohlo razit pred spravoplatnenim EIA, tak pravo namietat voci zaverecnemu stanovisku by nemalo velky zmysel.
medima napísal:To este stale nerazia? Stačilo toho kina, zavolajte niekto prosim Chorvatov.
Lorenc napísal:Primátor mal na mysli prieskumné banské dielo a razenie od východného portálu. Varianty V1, V2, V3 mali totožné trasovanie od východu cca 2,5 km. A raziť sa mohlo už minulý rok, mesto nato vydávalo povolenia, ale s odvolaním sa na zrejme nejaké slovné odporúčanie JASPERS, sa v razení prieskumného diela ani nezačalo. Dalo by sa zaručiť, že si to v prípade problémov zafinancujeme sami zo štátneho, ale nik by si to na triko nezobral...
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 23 hostí.